Цитата:
Имеем общую историю Сильма.
Добавляем к ней историю каждого персонажа, которые переплетены тем или иным образом. И готово.
|
Нет, не готово. Почему не готово - я подробно расписал. Нужны определенные вещи. Вы их назвать не можете просто потому что их нет.
И никакие расширения тут не помогут.
Говорить о фильмах без "слабые" и прочей вкусовщины так невозможно? У многих хороших фильмов низкие рейтинги, у многих плохих - высокие, речь не про это была, а про то, что баталиями зрителя не заманишь.
А "Александра" стоит пересмотреть, особенно в реж.версии. Это эпичнейшее кино и с эпичнейшими двумя баталиями.
Цитата:
|
Ну а кто из зрителей знает, что это другое Средиземье? По большому счету это им без разницы. Это не имеет принципиального значения. Большинство знакомых персонажей в Хоббите играли второ- и третьестепенные роли. Кроме собственно Гендальфа.
|
В кино это имеет огромное значение. Потому в первом "Хоббите" постоянно мелькают и старые локации (которых не было в книге), и персонажи, вроде старого Бильбо и Фродо, без которых можно было бы обойтись. Как и без Леголаса. Туда же и музыкальные теми, и отсылки. Зрителю постоянно напоминают, что он смотрит часть саги ВК, и тут не важно, главные или второстепенные.
А тут - совершенно иной мир, где нет знакомых персонажей. Что до стилистики, это и костюмы, и декорации, и весь мир - иная эпоха совершенно.
В общем, можно сворачивать беседу, я свою точку зрения детальнее не обрисую, Сильм в кино - bad idea.