Цитата:
автор оригинала Sirin
Экс, это еще не все.  Вот я в большинстве споров - и на форуме, и на кухне - руководствуюсь - нет, прямо-таки горю желанием именно переубедить собеседника, доказать ему что-то. Я вообще не понимаю: если не верить свято, что истина - на твоей стороне, зачем вообще сотрясать воздух? Откуда взять наглость вылезать со своим мнением? (Надеюсь, никто из участников дискуссии не примет это на свой счет - я описываю только свои ощущения.)
Возможно, конечно, что в результате оппонент меня переубедит (что чаще и случается ). Это для самолюбия неприятно, но полезно. Значит, истина была на его стороне. Или просто я плохо спорила. Именно поэтому, кстати, мне особенно обидно, что я не умею вести формальную дискуссию: не хватает обычно ни знаний, ни владения риторическими приемами, ни банальной выдержки.
Короче, включай в список пятый пункт.
|
Не, не буду
Потому как это все относится к пункту 1 - нахождение истины. Ты веришь, что истина на твоей стороне, собенседник/противник - что на его. Но вы оба стремитесь именно к истине, а не к "сотрясанию воздуха".
Кстати, я достаточно часто "имею наглость вылезать со своим мнением" (не волнуйся, я не обиделся
), не расчитывая переубедить собесеждника и не уверовав, что истина на моей стороне. А довольно часто вообще знаю, что НЕ на моей (ну, хоть суд вспомни или, опять таки, разборки в фанклубе Арагорна). Зачем? Мне нравится заставлять людей думать. Это не значит, что без меня они не думают. Но часто нуже формальный повод, чтобы для себя самого сформулировать истину. Иначе "Истина где-то рядом... Все понимаю, но сказать не могу."
Причем, как правило, больше всего достается читающим
По поводу "Значит, истина была на его стороне. Или просто я плохо спорила." - возможен третий вариант - вы правы оба. Особенно, если речь идет о этическом или эстетическом. Впрочем, это ты и без меня знаешь
P.S. Ой, забыл - Морошка - ППКС!