Цитата:
Сообщение от Krakodil
А вопрос взаимодействия Кольца и Саурона остается открытым.
|
И не столько даже их взаимодействия - это, в конце концов, их личное дело - сколько конкретный вопрос, на котором в принципе должен строиться сюжет: что даёт Кольцо своему обладателю, ради чего из-за него копья ломают?
Я могу согласиться, что создатель взял да и вмонтировал в сотворённый им неживой предмет часть своей личности/души/кармы/маны и чего там ещё, в результате чего неживое Кольцо стало обладать волей, памятью и дурными привычками.
Я могу принять, что Кольцо даёт своему обладателю какие-то фантастические способности - в конце концов, его не артель жестянщиков создавала и не районная ювелирная мастерская.
Но вот чего я принять НЕ могу - это того, что автор сам для себя толком не определился с этим самым Кольцом. Он считал фазы Луны, но почему-то совершенно наплевательски отнёсся к самому главному предмету во всём повествовании. На мой взгляд, следовало взять лист бумаги и чётко расписать: Кольцо обладает такими и такими свойствами, его владелец может то-то и то-то. Посторонний человек может/не может управлять Кольцом, если он это попробует, случится вот что. И прибить этот лист на стену возле своего рабочего стола, чтобы перед глазами всегда был.
А что мы имеем? Кольцо называется Кольцом Всевластья. Не Орковластья, а Все-... Потом выясняется, что управлять с его помощью можно, вообще-то, только орками и назгулами. Остальным как-то фиолетово.
В моём понимании Всевластье - это когда все без исключений прибежали и тебе в ноги бухнулись. А Саурон с этим Кольцом сколько воевал за власть эту самую? И оказывался битым... Этак в реале и без всяких колец умеют.
Зато у Кольца масса побочных эффектов - и невидимым оно делает, и мысли супостата читать позволяет, и того, кто его долго носит, развоплощает. Одного оно не умеет - делать своего хозяина действительным Властелином.