[Hellga]

Сообщение от Sange

Как зачем? Для драматизму, шоб он был не ладен! Сея великая идея нам раскрыта в артбуке, вторая колонка третий абзац

Мне попадалась весьма здравая мысль, что фильм должен уметь стоять на своих двоих, не прибегая даже к книжке-первоисточнику, не говоря уже о всяких прочих либретто. Одно дело - когда как у Толкина, дополнительные материалы помогают глубже понять мир, а вставки нераскрытых детально имен и названий создают ощущение глубины и реальности вторичного мира - а другое дело, когда нераскрытые детали лепят в одну из основных двигателей сюжета и конфликтов между главными действующими лицами... а раскрывают только в либретто, и даже там - недостаточно.

Во-первых, обсуждением стратегии там и не пахнет. Во-вторых, то, что Морковкин любит взаимную ненависть рас Средиземья, мы и так давно поняли. Не понятно, откуда это в нём, и чему там можно радоваться.

Кроме слова на букву "д" ничего в голову не приходит. И у меня ощущение, что мир Средиземья толкиновского ПиДжей не любит, от его обращения с ним у меня ощущения ребенка в песочнице, который увлеченно ломает построенный кем-то другим и брошенный без присмотра замок. Трехлеткам это реально в кайф, но ПиДжею лет вроде бы побольше...

Что-что простите?

Там было длинное рассуждение - что все масштабные конфликты на экране должны возникнуть не просто так, а должны быть обоснованы. Т.е. про всех персонажей нужно показать, что ими движет, почему они именно войну выбирают. А еще нужно показать, что они как режиссеры-сценаристы думают по поводу этих мотивов - "правильные" они или "неправильные". По-моему, они провалились по обеим этим фронтам в трилогии Хоббит. Говорят правильные вещи, а результат почему-то не соответствует задекларированным принципам.

Усё, у владыки теперь этим нанесена травма, он опять запрётся в своём королевстве и будет страдать.

Потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть красивым таким и играть величественного короля, когда режиссер велел играть жалкого клоуна.

Уже поднадоели эти ремарки в сторону книги, то это им не нравится, то то. А какой толк от киношного Гэндальфа был? Его вообще беспомощным выставили.

Ну как-то же надо оправдывать различия, если они стали видны даже не самым подкованным зрителям? Нельзя же сказать в открытую "а нам было пофиг" или "а мы вообще не задумывались/не знали/не обратили внимания". Вот и приходится постфактум обоснуи подгонять...

Сообщение от Лора

Только одно: кто-то заврался.

Лично я ставлю на сценаристок.

Если смотреть изнутри фильма, то кроме как Трандуилу врунишкой быть в этой ситуации некому.
Вот такой у нас кокетливый эльфийский король, на лицо ужасный холодный и высокомерный снаружи, зато внутри это нежная фиалка на залитом солнцем поле. Коя всячески переживает за наших туристов в Конго за людей Эсгарота, да и гномов Эребора убивать совершенно не хочет.

Но это ж поведение девочки-подростка, многотысячелетнего эльфа мужского пола зачем таким делать? А потом некоторые искренее считают его недалекой андрогинной феечкой.