Цитата:
Сообщение от Entwife
А, ну вот так понятно. Надо было, чтобы режиссёр в фильме взрослым людям пальчиком показал: смотрите, детки, вот эти путешественников в лесу хватают и бросают в тюрьму, но они - ДОБРЫЙ НАРОД. 
PS. В реале, если кто-то заплатил сполна, но не получил товар, он так и будет говорить: "Я заплатил всю сумму по договору, выдайте мне товар!" А не: "Есть где-то что-то чего я очень желаю!" Так что дополнительные разъяснения здесь совершенно излишни. |
Ну может кому то не хватило этого, мне б было достаточно, что б мне все таки прояснили, а чьи же бусики. Раз уж вокруг них столько телодвижений. А то осадочек то у обеих сторон показали, а кто на самом деле бусики притырил (или с оплатой хотел кинуть) - нет. И почему за неоказание помощи Трандуил враг на век, а свои хорошие, хотя без Аркенстона с почетным великомучеником даже связываться не стали..
Вот написала, и прямо опять эта мысль покоя не дает. Семь родов присягали государю с Аркенстоном. И в битве Даин сам кричит о Торине " За короля!". Ну то есть предполагается, что присягая Трору, его ну, как минимум уважали, не только ж за Аркенстон то.. И вот внук того, кому они присягали в дни богатства и величия, приходит просить у этих же семи рода помощи. Хотя б за камушком сходить. И его посылают. Вот по мне, так большего унижения еще поискать. Как были богаты, так прибегали присягать, а как в беде - а иди-ка, колупайся сам. Чот прям дикий капитализьм, лихие 90-е. И знатно характеризует пиджеевских гномов.
При этом обхамленный дедулей Трандуил вдруг объявляется предателем и " Я видел как ты поступаешь с друзьями.. Ты не знаешь что такое честь". То есть эльф никому не присягал, и при этом он чего то гномам был должен? Они после хлоп по пальцам - друзьями были? И эльф предал, а свои, родимые, с помощью прокатившие - не предали? И это у Трандуила чести нет, а у Ториновых родичей - есть?
Но стоп. Я ж зареклась логику искать.
Ну и опять же.. А чой то взрослым людям то? Тут нам объясняют все кому не лень, что это детская сказочка, с яйцами, какашками, кишками по ветру и прочими веселыми забавами. А если уж для детей - то все должно быть полностью ясно и понятно, никаких двусмысленных толкований.
А про то, что и как говорят в реале - это претензии к оскароносным сценаристам. Я так же, как и Вы, считаю что реплики и диалоги ходульны - ну что уж теперь. Я вот тоже, например в реале не часто видела, что б подчиненный к верховному обращался с просьбой о помощи тыча луком в фейс и с непобедимым аргументом " Вы живете без любви".
Или например " Они хотят его похоронить" - " Да". А что они должны хотеть с ним сделать?
И мне так же непонятно чего б не спросить " Верни притыренные камни моей жены" - " Заплати, тогда верну". Но это ж пять секунд наверное, а фильмов то сколько? Потому оба участника диалога и изъясняются так витиевато
хотя живут на природе, среди простых нормальных людей.
Только на всякий случай прошу, не надо мне рассказывать что так специально придумали, что б показать такой манерой речи моральную ущербность героя и то что он сам чует как он неправ, пытаясь обобрать бедных гномиков. Насчет того, что там кто то специально и систематически о чем то думал, я уж после аудиокомментариев не верю. Опять же нестыковочка: эльфы такие злые, что даже кучку золота , которую гномы затем Барду платили, не отобрали.