Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Т.е. взять актеров нормальной комплекции и сделать их поначалу полноватыми через грим и костюмы, а потом, оставшиеся 95% фильма, они могли бы уже играть самих себя и это было бы убедительно. Они по книге все вошли в походную форму на пути от Бри до Ривенделла.
|
Вполне. Так же как с гномами в Хоббите - сперва очень старались чтобы грим-костюмы создавали нужное ощущение приземистости и т.п. - а потом в третьем фильме уже куда меньше грима и костюмов на глав.героях, совершенно человеческие уже фигуры - но поскольку зритель привык уже их воспринимать "гномами" к этому моменту, то работает. Так и тут - главное, сначала убедительных хоббитов создать, а потом можно уже попроще, тем более что они действительно худеют (хотя по канону еще и отъедаются, и в Ривенделле, и в Лориэне - это в фильме все бегом-бегом, а добрый Толкин давал им то тут, то там месяц-два отдохнуть - это уже будет мелочь, которая не так важна на общем фоне после правильного первого впечаления).
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
А вот тут не поняла, в чем проблема?
|
Я уже выше написала - не в сцене дело, а в комментарии. Я ж специально разделила в посте свои комментарии к собственно сцене, и к аудиокомментарию...
Цитата:
Сообщение от nebula
И ещё. Когда речь идёт о каких-либо метафизических метаморфозах вроде развоплощения или переходов на Тёмную сторону, бесит надевание линз "а-ля зомби" и изображение физического безобразия. Что за надурилово? Я хочу видеть игру, покажите её мне! Пусть актёр в образе глянет так, чтобы у меня душа в пятки ушла.
|
Угу. При этом набирает актеров хороших, которые могли бы убедительно сыграть - а на выходе все это перечеркивается спецэффектами и превращается в лубок.
Цитата:
Сообщение от Хенвен
А мне всегда кажется, когда показывают куколку спеленутую из Фродо, что он не в паутине, а в макаронах  |
Паутина там такая же пластиковая и неубедительная, как и в Хоббите. Но, ядом по поводу Шелоб и всего, что с этим связано, я буду плеваться тогда, когда мы туда дойдем.