Цитата:
автор оригинала verden
У нас с тобой Sharytch чудесный разговор получается.
|
Угу. Я бы даже сказал - изЮмительный!
Цитата:
|
Вместо кино мы говорим об "...обосновании обоснования..."
|
Где-то я это уже видел?
Мы с тобой говорим все же об эпизоде с прыжком Леголаса на коня - просто тебе показалось, что я ушел в сторону. Ты "обосновал" (хотя что же это я, ты же уже отказался от своих слов выше) - а я ответил, что это не является аргументом - посему (следуя формальной логике) - эпизод с Леголасом не является доказательством халтуры ПиДжея...и т.д. и т.п.
Прости, но чем же ты польщен? Объяснись, пожалуйста.
Цитата:
|
Вот тебе вопрос: Ты был бы доволен, если бы его не было, а время сэкономленное было бы потрачено на более детальное "прописывание" характера Фарамира???
|
Нет, я не был бы доволен - во-первых, я считаю, что это замечательный эпизод, во-вторых - он слишком короткий (несколько секунд) и вырезать его, съэкономив несколько секунд "на Фарамира" было бы нелогично и ничего бы не изменило - только лишило бы зрителей хорошего, качественного и захватывающего дух (все, разумеется, ИМХО) эпизода с Леголасом.
Цитата:
Вот и ответь мне на этот вопрос, пожалуйста, не на "обоснование", а на вопрос!  )))
|
Вот тебе и ответ. Надеюсь, достаточно обоснованный.
А кто такой Флейм? Фрейда знаю, Флейма - не знаю...
