Цитата:
Сообщение от Маг
Потому что Рен - это почти копия их. Он выглядит также жалко и нелепо как они и создан абсолютно по тому же лекалу. Локи и Малфой - это одни из самых последних и наиболее распространенных на сегодняшний день примеров таких кинозлодеев.
|
Возможно, девы из приюта не согласятся c твоей оценкой Локи (мне, честно говоря, все равно, я его не люблю), а что до Драко - он вообще не злодей, хаха. Я вообще не вижу, зачем ты его сюда тянешь? Драко ни папу, ни маму не убивал, он даже Дамблдора убить не смог, кишка тонка, тоже мне, злодей. И испереживался весь.
Цитата:
Сообщение от Маг
По мне, наиболее удачным злодеем был бы человек, который не походил бы на Вейдера внешне (тут имею ввиду наличие маски у Рена зачем-то), но походил на него внутренне, устрашал, необязательно внешне, но своими делами и поступками, имел достаточно могущества, имел самоконтроль и мощный внутренний стержень и умел этим распоряжаться. Ни в коем случае не продолжатель и не подражатель и желательно не имеющий никакого отношения ни к Вейдеру, ни к Палпатину, ни к Империи.
Я считаю, если кино рассказывает про сражение Добра со Злом - то главный злодей (а еще и его шестерка желательно) в любом случае должны быть властными и харизматичными. Иначе это просто завал. И подача простой морали чересчур жирными мазками.
|
Если вкратце, то это звучит так: дайте мне точно такого же, как Вейдер, только
с перламутровыми пуговицами чтоб на Вейдера был совсем не похож.
Я не знаю, чего вдруг злодей непременно должен быть харизматичным.
А что мне главное в показе "сражения Добра со Злом" - чтоб добро от зла отличить можно было. Без микроскопов, желательно.