Ладно, пока не разделили - пощщу ответ сюда
Тари, потому, что такие темы сами по себе не интересны. Только с примерами. И начаинаются они, обычно, с примеров. Некоректных примеров.
Цитата:
автор оригинала Arnold
Добавьте, добавьте. Тыкните пальцем в этих двух постах в разные формы одного и того же слова "должен". Фраза "Если он ничего не понимает в Моцарте, то он олух" может быть сколь угодно хамской, но долженствование тут отсутсвует как класс. Вы путаете констатацию с долженствованием, что не есть правильно. Есть категоричная форма высказывания - не всегда уместная, признаю - и есть категория долженствования. И давайте не будем их мешать, как уже намешали всего и без этого, хорошо?
А читать надо внимательнее, это точно.
И Мими ничего не путает. Мне кажется, это у Вас что-то личное.
|
Насчет ткнуть пальцем: "если... то..." называется жестким условием. При чем ту слово "должен"? Я писал именно о категории, а не о слове. А категория как раз подходит под понятие "долга". Кактегоричная форма высказывания "Могу принять, а могу и послать" (мое). А хамство здесь ни при чем.
Рад, что ты согласился насчет внимателного чтения.
И, Арнольд, я тебя не знаю - что может быть личного?
P.S. Кстати, твой пост о Сартре хоть и не совпадает с моей позицией, вызывает у меня только положительные эммоции.