Цитата:
Сообщение от Маг
С той точки зрения, что думать две противоположные мысли одновременно крайне трудно - да.
|
Да нет, не поэтому. Потому что они про разные аспекты.
Один подход предполагает, что нет актеров и сценария, есть живые герои и реальная для них ситуация.
Второй предполагает, что есть задумка, актеры и воплощение.
Их невозможно смешивать. Можно рассматривать произведения и так, и эдак. Но не одновременно. Одно исключает другое.
Цитата:
|
Но применять оба подхода один человек вполне может.
|
Применить может, я с этим не спорю. Я говорю о том, что нельзя одну позицию аргументировать или оспаривать из другой - это разные плоскости, миры допущения разные.
Цитата:
|
Но конкретно сейчас-то я сравниваю героя Кайло Рена с приквеловским Энакином чисто по тому, как они воспринимаются для меня как зрителя со стороны, чисто внешняя составляющая (поведение, поступки, амбиции, отсутствие контроля над эмоциями...). И вот тут они производят практически одинаковое впечатление как злодеи. А вот начиная думать, анализировать, почему они так поступают - уже вспоминаю разное происхождение, разные (возможно) ааабидки, и т.п. Поэтому для меня, как для человека, желающего видеть сильного, мощного, устрашающего, но харизматичного злодея, по-хорошему притягивающего к себе внимание - для меня внешняя оболочка важнее, чем уже их семейные проблемы:-) Именно в данном, конкретном случае:-)
|
Вот тут я уже не очень понимаю мысль.
Они внешне, вроде разные. Повадками там и прочим.