Цитата:
Сообщение от Endless Summer
Именно, ведь в этом и соль дискуссии. Если бы автор писал то, что не вызывает полемику, то его бы никто не читал. Раз пишешь и выставляешь на всеобщее обозрение, будь готов как минимум к тому, что кто-то думает иначе. А случается и жёсткая критика, в которой есть более чем рациональное зерно.
|
Но засада внезапно в том, что канон почему-то Книга, Священный Канон и в этом качестве неприкосновенный. Там все идеально и богодухновенно, и усомниться хоть в одном слове его значит перейти на сторону Зла и погубить душу свою во веки веков, аминь.
Если я скажу, что у того же Конан Дойля в рассказах о Шерлоке Холмсе полно сюжетных косяков (в сюжете, не в матчасти!)
, например, в "Последнем деле Холмса" (ну это где Холмс и Мориарти гоняются друг за другом и все заканчивается водопадом) - если за Холмсом гоняется вся шайка Мориарти, то на кой черт его понесло на континент?! Ему следовало запереться дома и сидеть там. Блин, нешто злодеи взяли бы приступом дом в центре Лондона?! Ну охрану бы из полисменов вокруг дома бы поставили: чать, ради полиции старается. И все. На кой черт он уезжает-то?! Косяк? Косяк., то в общем никто меня за это анафеме предавать не будет. Но стоит заикнуться о косяках Священного Канона...