Цитата:
автор оригинала Морошка
Ну, что тут скажешь... мне кажется что из "Если он ничего не понимает в Моцарте, то он олух" довольно логично вытекает "Если не хочешь быть олухом, ты должен признать в Моцарте гения" , нет?
|
Нет. У Вас тут подмена: в первом случае никто не называет Моцарта гением. Это раз. Два: за каждым признано право быть олухом. Поэтому никто не обязан избавляться от этого звания столь трудоемким способом. Если же он сам захотел - значит, почему бы то ему стало обидно, что его считают олухом - стало быть, сработало общественное мнение. Которое в конечном итоге и определяет постфактум - кто был гением, а кто им казался. Знаете, в свое время поэт Бенедиктов считался лучше Пушкина. Все полагали его гением. Потом выяснилось, что это не так. Идеалистических и субъективных определений гения мало. Они никуда не ведут. Их легко проигнорировать. Важна временная перспектива и общественный консенсус - то, что в иных случаях называется "доказательством опытным путем". И количество экспериментов тут - одна из важнейших составляющих. Чтобы увидеть истину, нужно очень много точек зрения. Она слишком большая и угловатая, чтобы можно было ее вообразить одному человеку, сколько он вокруг нее ни бегай. Так что гениев все же рано или поздно признаЮт. Подавляющим числом мнений. С которыми, опять-таки, можно не считаться.
А уж кто там уничтожил труды - это, увы, печальная жизнь. Экзюпери писал не помню где, как он думал, глядя на детей рабочих, что, возможно, в ком-то из них убит Моцарт. Ну да, это правда. Талант не всегда пробъет себе дорогу, а рукописи горят. Но это означает всего лишь, что таланту не хватило сил пробиться к общественному мнению. Это очень грустно, но вот, знаете, читал сборники стихов солдат, убитых на Великой Отечественной. Там были хорошие стихи, прилежные. Но не было ничего особенного. И общественное мнение, даже вспомнив о них, тотчас о них забыло. Возможно, кто-то там, наверху, следит за балансом сил. Впрочем, я не верю в того, кто наверху. Так, для красоты приплел.
А жить и определять мир только своим умом и чувствами все же, по моему - и не только моему - мнению, нельзя. Сказано же персонажем книги еще одной неуемной натуры - Хемингуэя: "Все равно человек один не может ни черта". Хорошая заповедь, хоть и звучит немного по-мачистски. Но что делать? Хемингуэй был стопроцентным американцем из штата Иллинойс.
Забавно. На одном из англоязычных сайтов, посвященных Хемингуэю, наткнулся на такую его краткую биографию: " Эрнест Хемингуэй родился 21 июля 1899 года в Оак Парк, пригороде Чикаго, штат Иллинойс. Он был одним из шести детей. Его отец, доктор Кларенс Эдмондс Хемингуэй, был усердным членом Первой Конгрегационной церкви, его мать, Грейс Холл, пела в церковном хоре. В возрасте 17 лет Хемингуэй опубликовал свое первое литературное произведение. В возрасте 61 года он умер от причиненной самому себе огнестрельной раны. Он был величайшим из писателей".
Более всего это похоже на ранний рассказ Хемингуэя. Все-таки люди сильно мимикрируют под своих героев.
Кстати, ровесник Набокова.
Что-то меня на лирику потянуло.