Цитата:
Сообщение от Gwedolina
я бы не назвала его "старым жадным сварливым", в конце концов, в фильме он тоже не подарок по части характера! Ну а насчет "старый" - мне кажется, это стереотип пошел от мультика
|
Стереотип возраста, думаю, пошёл не от мультика, а от иллюстраций к повести. Сколько было изданий за 70 лет...
И сам Джон Хоув до фильма Торина изображал вот так:
Или это Алан Ли?
Арисана должна знать, она у нас в этом спец)
Цитата:
|
Не пойму, если честно, почему фильмовского Торина нельзя рассматривать как углубленную версию книжного? Неужели книжный настолько непривлекателен?
|
Кто говорит, что нельзя? Это полностью дело личного восприятия. Я рассматриваю их по отдельности потому, что для меня они разные. И это не значит, что книжный Торин какой-то плохой. Да может быть, и хороший, и замечательный, да ради бога - просто это другой
человек гном, не тот мужчина, которого я полюбила)
Цитата:
К тому же, вот в книге "Дорога в Средьземелье", сказано, к примеру, что Торина в Горе одолел так называемый "морок" - дурман, помутнение, помешательство, - превращающий его в подобие Смога, которого они из Горы выгнали, и что когда он с тем же Бардом разговаривал, он его слушал, но не слышал и не понимал, настолько был под властью чар сокровищ.
Примерно тоже самое сказано и в книге "Хоббит. Путеводитель по книге"
|
Ну, это же просто личные интерпретации авторов этих книг. Почему я должна принимать их, а не свою собственную, если не вижу им подтверждения? Мне моя дороже
В книге, имхо, все в одинаковой степени - и Торин (когда упрямился и не желал ничего слушать), и все гномы, и Бильбо (когда взял Аркенстон), и Бард (когда послушался честолюбия и задумал силой "выжать" у Торина золото на восстановление Дейла), и Трандуил (когда привёл войско, рассчитывая поживиться бесхозным золотом) - поддались "чарам сокровищ". Но это не чары в каком-то сверхъестественном смысле, а намного больше похоже на обычное притяжение огромного богатства (плюс, в случае Торина, желание защитить своё и не прогибаться под угрозы). И никто в той ситуации не был "безумнее" другого.
Цитата:
|
В любой истории нужен козел откущения.
|
Кому нужен?
Если есть такие люди (а как оказалось, их даже очень много
), то я к ним не отношусь. Неужели нельзя без козлов
и прочих парнокопытных - неоднозначная сложная ситуация, в которую попадают герои, конфликт характеров... без этих ролевых игр в судей и прокуроров?
Цитата:
|
Собственно, в фильме тоже нет явных симптомов аж до Битвы - тоже себе всего лишь раздраженный, обозленный гном, защищающий свои права, не более!
|
Одержимость и непохожесть на себя в сцене с мечом;
Равнодушие к горящему Эсгароту (и возможной гибели племянников!);
Зачарованность золотом ("несколько дней не ест, не спит"), транс в сцене встречи племянников, "золото превыше боли и горя...";
Лихорадочная зацикленность на поисках Аркенстона - и сама мысль о том, что "без камня я никто";
Отказ от данного слова;
Косплей Смауга.
Это всё не симптомы? Нормальный Торин из первого-второго фильмов стал бы так делать, мог бы вообще так себя вести? Если бы стал - это был бы НЕ Торин.
То, что с Торином ОЧЕНЬ сильно не в порядке с самого начала БПВ (плюс сцена с мечом из Пустоши) это очевидно. удивительно, как можно этого не видеть...