Цитата:
автор оригинала Vasya Gondorsky
А каковы тогда условия?
|
Условия просты: один человек останавливает неправое дело. Не ПЕРВЫЙ, кто сказал - штыки в землю, а один - против всех. Потому что про личную отвественность и прочее я в курсе, равно как и про то, что взялась она - кто во что верит - либо от Господа, либо от культурных и социальных стереотипов, переосмысленнх и ставших нравстенными императивами. Ведь вот не запрещено же было Бокассе людей кушать? А все потому, что стереотипы - другие.
Нет, вот именно один человек. Вот был Юлиан Отступник, который хотел покоцать христианскую веру и вернуть обратно своих языческих богов. Покоцали в итоге его. Но вот это был пример ОДНОГО человека, идущего против коллективной воли. Прав он там был или нет - не суть сейчас. Это пример ОДНОГО челоевка. А когда несколько мужиков в подвортне собираются тебя ломануть обрезком трубы, а один из них в душевном порыве вдруг говорит - да ладно, ребята, нехорошо это - и все тотчас начинают бубнить - "Точно, Михалыч, нехорошо" - это не тот вариант. Потому что Михалыч в данном случае просто озвучил стереотип, готовый тут же дать команду всем остальным - не делать. Он не пер против чужого мнения. Он просто высказывал сомнение, и ему тотчас вторили. Это первое.
Второе условие - "В истории". То, что тебя не ломанули по голове - это твоя частная история. Желательно знать примеры "в истории, от древних и до наших дней". Едва ли где -то на бересте сохранилась запись "хотели было Ивашку Бровкина залобанить, да мудрый староста сын Иванов не дал". Ибо события бывают исторические - и частные. Хотелось бы примеров именно первого. Мне, собственно, посыл приведенного Морганой отрывка понятен, я ж не идиот. Мне хотелось бы видеть подтверждение этого посыла в тех масштабах, которые заданы самим отрывком. Это принципиально. Надеюсь, понятно, почему.