Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Да кто бы с тобой спорил? Твои, так твои. Рад за тебя.
Но меня как-то более устраивают толкиновские.
|
RW, раз уж ты сам обмолвился на «счет крамольной темы» и «переписать», продолжим на счет орков. У Толкиена, складывается такое ощущение, красота внешняя напрямую связна с красотой внутренней. Яркий пример – Мелькор после всех своих злодеяний утратил способность обращаться в прекрасный лик. То же самое и с Сауроном произошло потом. Так вот вопрос у меня, укладывается ли описание орков Толкиена в рамки его же логики? Орки это зараза Средиземья, мразь которую нужно выкорчевывать с корнем. Они совершенно неспособны к диалогу с другими народами. Описано где-нибудь как орки спокойно уживались с другими расами на одних и тех ж землях? Единственное, на время военных действий они объединялись в вастаками, харадримцами… И народы Средиземья с удовольствием орков «выкорчевывали». Вот, например, специально подчеркнуто, что в Битве за Хельм не осталось ни одного живого орка, а пленных дунланцев опустили с миром. Словом нам везде дают понять, что хуже орков может быть только их повелитель. Так почему же Толкиен наделят орков человеческими чертами, разве не должны они быть подстать своему создателю - ужасными и отвратительными?