[Стихия]

Сообщение от Amroself

[SPOILER]Наконец то! А я тебе говорила! Там еще более менее нормальная одна Лагерта, храбрая женщина просто заслуживает уважения, что держится на равных со всей этой... братией... А Челюсть - фу, я ее сразу не взлюбила и их союз с Рагнаром ....бе... Поэтому Ролло на этом фоне даже еще и ничего.

Ты мне не говорила, что кобель рагнар еще к тому же и садист И если первое я еще как-то могу простить, то второе - никогда. Не могу оправдать жестокость, никак не могу. Я понимаю, что в мире существуют казни и без этого не обойтись было, но я категорически - категорически! против мучительных казней. Если уж ты считаешь кого-то там виноватым и нужным казнить - то сделай это хотя бы "гуманным" способом: то же отсечение головы, выполненное специалистом - это мгновенная смерть, человек хотя бы не будет мучиться, а это очень важно. А то - что сделал этот..даже не знаю теперь, как его после этого и называть-то ...человеком не поворачивается язык...короче, что сделало это бесоодержимое создание с ярлом Боргом - это вообще за гранью добра и зла. Кстати, по етой скандинавской мифологии сам рагнар тоже должен погибнуть, ты наверное знаешь уже - как.
А Лагерта - я тоже в ней разочаровалась. Ну ушла ты от кобелька и ушла - че ты к нему клеишься опять под всеми возможными предлогами? вот это мне уже не понравилось.
А так-то ты права: куда там Роллику до своего братца и по этой части! Он-то всего блудник, а братец евойный - прелюбодей чистой воды, предатель. Так что и здесь старший обскакал младшего. Теперь на фоне кобелька-рагнара Роллик не кажется мне уже таким паскудником, как и тебе) А Челюсти...я же с конца смотрела, и не знала, что она, оказывается, любодеица

А вообще, кажись..дело тут не в Рагнаре, и не в Роллике...а в том...то сериальчик-то снят группой явно психически нездоровых лиц с садистскими наклонностями той или иной степени выраженности.) Об етом я и собираюсь написать разгромный отзыв у себя на ресурсе, если будет время и не перегорю.)))

 

Спасибо большое за разъяснение!

Амри, поделись - что именно было разъяснено, потому как я ниче не поняла.

Да что ж тут депрессивного? Наоборот! Он дает людям (в отличии от эльфов) надежду на то, что их души оторвутся от Арды и улетят после смерти тела в иной мир. Это Дар Эру людям... Эльфы даже завидовали этому дару, т.к. знали, что души людей уходят куда то ближе к Эру. Я читала, что таким образом Толкин пытался для себя понять, почему Бог так рано отнял у него мать. И он понял для себя, что смерть это не наказание, это Дар. Только это помогло ему смириться и принять смерть любимой мамы... Такое мировоззрение и мне лично помогло в жизни понять почему люди уходят и пережить каким то образом боль расставания

Вот теперь я сформулировала еще один момент - за который мне не нравится Толкин.) За неясность, нечеткость позиции. У него все запутано, как писали тут выше - на одном этапе он говорил одно, на другом другое, и толком вот сейчас даже в нашей дискуссии никто сказать не может - так какова же загробная участь людей, эльфов и гномов в его мире? Один говорит одно, другой другое, толкуют вообще по-третьему.
В этом смысле у нас, в реальном религиозном мире все просто и ясно. И мне непонятно - зачем я буду тратить свое время и вникать в иллюзорный мир, который напридумывал Толкин (срисовав его частично с истинной, реальной картины мира) - когда есть более достоверные источники, которые повествуют о сути всех вещей, смысле жизни, проблемах добра и зла и духовных предметах.
Другое дело - что читать его именно как художественное произведение - любоваться там..как красиво слова приставлены одно относительно другого - это да, вот может за этим и надо читать, но я и здесь пролетаю, потому что в манере его повествования (я имею в виду щас Хоббита) я для себя тоже ничего уникального не нашла.
Но я канешна не против -если кому-то нравится и по смыслу, и по форме - так читайте на здоровье)))

Сообщение от Ithrilyann

Для эльфов депрессивное. Получается, что их души умрут вместе с Ардой. Впереди у них вообще ничего нет...

Оригинальный поворот событий, однако. А вот я читала в другом месте - что существует т. зр. что Эру создал эльфов как более высокую расу, а так-то получается - что он вообще их ни во что не поставил? Это как животные они, выходит, если не наследуют жизнь вечную? У нас-то есть подозрения у нек. святых отцов - что даже некоторые животные и то вероятно могут быть в раю, а тут что выходит - эльфы даже хуже животных неразумных? Чета я совсем запуталась, девчонки.

И у ПиДжея фанфик...

Согласна. Но это никак не умаляет достоинств его фильмов.