[Маг]

Сообщение от Лора

Вообще-то этот "лошок" - профессиональный военный.
Профессиональный, подчеркиваю.

Тогда какого черта здоровый (в смысле не раненый и в смысле здоровый) профессиональный военный слился недофорс-юзеру с "раненным животом"?

Получил люлей от здоровой (в смысле, не раненой) злющей девки, которая отлично дерется именно палкой.
Сомневаюсь, что стиль драки светопалкой прям так принципиально отличается от драки обычной палкой, что прям нельзя применить навыки в критической ситуации.

Таки отличается. Во-первых, тот посох, которым дерется Рей - это не прожигающий кожу лазер, который нужно держать на строго определенном расстоянии.
Во-вторых, посох - это именно посох, то есть с ним совершенно иной простор для движений и ведение боя получается совсем другим.
В случае если ты дерешься лазерным мечом - невероятно легко сделать ошибочное движение, которым она была обучена в случае с двуручным посохом. В то время как она на автомате управляется с посохом - она могла запросто тупо ранить саму себя мечом, или даже убить. Владея посохом нельзя за секунду овладеть мечом. Тем более в драке с противником, который этим мечом управляется ловчее и дерется на скорости, несмотря на живот.

Дарт Вейдер отрезал себе обе ноги об светопалку лошка-Обивана и валялся в слезах и соплях, пока его Палпатин не подобрал.
Примерно в том же возрасте, да.
Причем Вейдер даже не был ранен, он просто позорно проиграл.
Упс.

Ну и при чем тут это? Совершенно иная ситуация - сопляк Энакин самослился об меч джедая Оби-Вана хотя до этого с закрытыми глазами останавливал выстрелы дроидов - достаточно логично. Неправильно повел себя во время боя с противником, имеющим преимущество.

Здесь сопляк слился после выстрела вуки. В чем вообще похожесть ситуации, кроме возраста героев? Там меч - тут выстрел, там сражение - тут нет, там у Оби-Вана было преимущество - здесь у Чуи не сказать что бы...

И да, я говорил про Вейдера из ОТ, если что, который бы таких ошибок не допустил. И я точно также утверждал, что Вейдером из приквелов я недоволен, ибо он получился фиговым злодеем, как и этот. То, что они сделали фигового злодея - это исключительно косяк сценаристов, который никак не оправдывает проколы этих злодеев - сценаристы могли не делать злодея неудачником.

Ну значит она не та, за кого её приняли, делов-то.

Не понял.
Я к тому, что он "не хотел причинять ей вред". Она от удара об дерево и об землю могла убиться, могла переломать руки-ноги, могла свернуть шею, ее могло парализовать, в конце-концов.
И?