[Аликс]

Сообщение от Маг

Таки отличается. Во-первых, тот посох, которым дерется Рей - это не прожигающий кожу лазер, который нужно держать на строго определенном расстоянии.
Во-вторых, посох - это именно посох, то есть с ним совершенно иной простор для движений и ведение боя получается совсем другим.
В случае если ты дерешься лазерным мечом - невероятно легко сделать ошибочное движение, которым она была обучена в случае с двуручным посохом. В то время как она на автомате управляется с посохом - она могла запросто тупо ранить саму себя мечом, или даже убить. Владея посохом нельзя за секунду овладеть мечом. Тем более в драке с противником, который этим мечом управляется ловчее и дерется на скорости, несмотря на живот.

Знаешь, там выше Лора тщательно втолковывала Хелльге, что ЗВ – это условное сказочное пространство, а не научная фантастика. Применительно к твоим рассуждениям добавлю: и не пособие по бою на мечах. Если забыть про драчки в ПТ, то «бой» Оби-Вана с Вейдером в 4 эпизоде – это . Поэтому серьезные рассуждения, что мастер боя на палках не смог бы обращаться со световым мечом, будь он хоть сто раз форс-юзером, неуместны. Представь, что ты оказался в сказке, где Иванушка-дурачок отрыл меч-кладенец и отсек им голову Змею Горынычу.

Сообщение от Лора

извините

Сообщение от Маг

Это было бы необычно для ЗВ, сцена бы обманула ожидания, это было бы интересно и свежо.

Тебе бы всё физические увечья. А следы, которые битва может оставить в душе? Я понимаю, это все для тебя, наверное, девчоночьи материи, но лично я четко увидела и потрясение Кайло в финале, и потрясение Рей. Вот пусть теперь с этими шрамами на душе и разбираются друг с другом дальше.

Сообщение от Маг

В "Угрозе" персонаж Макгрегора крут, но, кстати говоря, совершенно невыразителен. Это я уже к посту Аликс, утверждающей, что "Угрозу" тащат Нисон и Макгрегор. "Угрозу" тащат Нисон и бой с Маулом - это две единственные крутые вещи в первом эпе. Макгрегор будет тащить только со второго эпа.

Ой, ЛОЛ, какие ж мы разные! Дарт Маул (Мол? как правильно?) для меня – главное недоразумение и провал I эпизода. Я его и не помню-то толком. Ну, то есть морду помню, но его энергетического следа в фильме – нет. Ну да, убил Квай-Гона, напужал Эничку и Падме. Но это как строчка в энциклопедии, эмоционально он не трогает. Кстати, возможно, потому что ни слова не говорит. Кажется, даже какая-то история был с исполнителем роли в связи с тем, что у Маула вырезали все реплики. В общем, не злодей, а картонная фигурка.

В отличие от него от героя Макгрегора с первых же кадров веет теплом, надёжностью, добротой. Это энергетическое присутствие в кадре. Оно отличает хорошего актера от никакого (кажется, Маула играл какой-то мастер по боевым искусствам?). Поэтому я говорю, что Макгрегор тянет на себе фильм вместе с Нисоном. Они делают его одушевленным. Одушевленные фильмы имеют успех у зрителей. И ОТ ЗВ так любима не из-за несломляемого Дарта Вейдера, он был бы одним в ряду многих «настоящих комиксовых злодеев», если бы не одушевившая трилогию троица обаятельных актеров.

Злодей Драйвера или Кристенсена - это персонажи из серии Локи или Баки, которые может и не похожи друг на друга полностью, но которые выглядят жалко, а зачастую неправдоподобно. И это самое главное. Мне неинтересны персонажи, которым сочувствуют девочки и про которые рисуют фан-арты и пишут фанфики, мне неинтересно копаться в ИХ чертовой психологии и смотреть на их душевные метания - мне нужно, чтобы злодей был крутой, даже злодей должен вызывать какой-то пиетет у зрителя, злодейского персонажи не должны за один фильм морально опускать все, иначе я просто не верю в то, как его до сих пор не изжили.

Благодаря тебе и еще некоторым, кто терпеливо нам разъясняет свою позицию, я начала лучше понимать недовольных. Надеюсь, что наши терпеливые объяснения позволяют и тебе понять нашу.

Главное тут, мне кажется, то, что тебя обманули. Нас всех обманули, только кому-то это понравилось, а кому-то нет. Нам обещали злодея, интриговали... а оказалось, что тот, кто в этом эпизоде совершает злодейские поступки, – он не сам дьявол и даже не злобный первый министр, а его сомневающийся ученик. Кому-то это показалось интересным, кто-то разочарован практическим отсутствием самого дьявола или его зама.

Лично я думаю, что дьявол еще будет. У нас есть Сноук, у нас будет Бенисио дель Торо. Наверное, да, без совсем-совсем отрицательного воплощения зла будто место какое-то пустует. Но мне хватает того, что я знаю, что то, что в этом фильме нам его не показали, еще не значит, что его нет и что не будет.

Победа не выглядит такой сложной, это не выглядит так страшно и опасно. По крайней мере так, как показали.

Ну так может, тогда не удивительно, что Рей Кайло поборола?

Нет того ощущения БЕЗНАДЁГИ для добрых персонажей, как в случае с Вейдером, Реддлом, полковником Кворитчем, или как в доме Энни Уилкс, потому что этого злодея легко победить или по крайней мере легко зачморить.

Нам обещают безнадёгу в следующем фильме.