Да, добавлю в тему реплик, чтобы уже не продолжать потом.
В том, что у нас в дубляже "идите" заменили на "Торин" нет ничего удивительного, у нас вообще переводчики фантазёры! Например, в сцене смерти Торина добавили несуществующее "пожалуйста", когда Бильбо говорит "Нет, нет, нет! Торин, не смей!", у нас он сказал "
пожалуйста, не смей" - получилось еще более жалостливо. Видимо, переводчикам сцена понравилась, ну и они решили... подредактировать ее
Так же, как и сцену смерти Фили - вместо безликого "Идите" (при том, что потом еще и "Бегите!") вставили вроде как обращение к дяде в последний раз - и в этом что-то есть...
И скорее всего подобных случаев там много, просто я ведь далеко не все сцены смотрела в оригинале (особенно из НП и ПС). Однако, не думаю, что это так уж страшно - в конце концов, перевод/дубляж не обязан быть построчным.
---------- Сообщение добавлено в 09:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:25 ----------
Цитата:
Сообщение от Ithrilyann
ТХотя и не был бы главным героем...
|
Если снимать по повести? Да, скорее всего, экранного времени у него было бы меньше, но в любом случае, в любой интерпритации, это Бильбо участвовал в истории Торина и Ко, а не наоборот. Просто наш мастер Бэггинс не страдал от излишней скромности, а потому книжку написал главным образом о себе самом, а не о своих спутниках. То есть, смещены акценты в его сторону, но по сути, не было бы Торина, не было бы и никакого путешествия (ну или не знаю уж под каким предлогом Гэндальф вырядил бы хоббита в поход, дабы он нашел Кольцо - пришлось бы придумывать что-то совсем другое).
Но, с другой стороны, ПиДжей ведь не сокрощал его линию - все, что Бильбо положено было сделать по сюжету, все он сделал: Голлум, пауки, темница, Смог, Аркенстон - все это никуда не делось. Просто там, где у автора о Торине и Ко два слова (когда Бильбо не рядом), сценаристы показывали, что происходило и с ними тоже. Самый главный прочерк у Толкина - это отсутствие какого-то либо объяснения, каким образом Торин все-таки решил выйти на Битву, но если бы и в фильме так показали (причем не только сдесь, а вообще, будь это даже один фильм, а не три) - выглядело бы нелогично и притянуто за уши, и обязательно сказали бы, что у создателей не хватило фантазии, а потому они склеили сюжет на тяп-ляп с резкими, оборванными переходами.
Ну а рассказ о прошлом Торина, или о его отце и деде - это ж тоже не выдумка ПиДжея, это Толкин так написал, даром, что не в самой повести. Но это же было. И снимая полнометражный фильм было бы странным не обращать на все эти дополнения внимания. История о кольцах в ВК - тоже ведь не из самого романа, так же, как история Арвен и Арагорна (в романе только штрихи, но никакой конкретики).
Да и к тому же.. Гы, так большинство до сих пор считает, что трилогия о Бильбо, а Торин - всего лишь второплановый персонаж, которому обкуренные сценаристы в БПВ уделили чересчур много незаслуженного внимания
Это только сами сценаристы и наш довольно узкий круг фанатов (относительно НЕ фанатов и фанатов других персонажей) считает иначе.