[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Вот сегодня буквально полезла в наше старое обсуждение ВК

Реплика в сторону: у меня проблемы с чтением Сильма. Меня до сих пор не отпускает ВК.

А дальновидности Моргота можно только позавидовать. Он предусмотрел буквально всё! Например, даже то, что через три эпохи на берегу Андуина сотня орков поймает двух хоббитов, и на этот случай вложил в их мозги нужные речи. О как!

ЧОрд, да Эру курит в сторонке черную зависть и остро ощущает собственную никчемность.

Полагаю, что, кроме этой причины существовала ещё одна. Будь Профессор материалистом, он бы ни на секунду не озадачился происхождением орков. Но у столь ревностного и истового католика происхождение видов может быть от бога и только от бога. С другой стороны, повествование требует наличия гнусных, отвратительных, неисправимых в своей злобности существ. И одно с другим не стыкуется никак. Вот он и пытался извернуться, чтобы и мёд есть, и в улей не лезть.

Так почему не допустить, что Мелькор таки может что-то сотворять, хоть раз и случайно? В конце концов, он же сатана, и если что и сотворит, то это будет зло. Заодно тогда орков можно было бы молотить направо и налево, и вообще все этические проблемы бы снимались - творение сатаны неисправимое зло по определению.

Еще потом дальше в этих "Мифах..." Профессор решил, что все же орки происходят от людей, а не, боже упаси, от эльфов. Так а что это принципиально меняло? В чем смысл этого напряженного труда по замене шила на мыло? Этические проблемы как были, так и остались. У людей точно так же, как и у эльфов, наличествуют душа, разум и свободная воля. Следовательно, и у потомства их все это присутствует, в т.ч. и у орков. Следовательно, точно так же, как люди, крайне мало орков плохи вот прямо с рождения. А Силы Добра и Света обращаются с подобными себе разумными существами хуже, чем с животными. В конце концов, даже мучения отравленных крыс у кого-то из людей да вызывают чувство сострадания (а в Арде ведь такие же люди, как и мы! Это вымышленные эльфы могут быть какими угодно, но о людях Арды мы имеем полное право судить по людям реального мира), а по отношению к оркам никто не демонстрирует ничего подобного.

Еще далее в тех же "Мифах...": "Искажение довело их до безжалостности, и не было жестокого дела или греха, которого бы они не совершили;"
Найдите, как говорится, пять отличий от пресветлых эльфов. Вот перед нами Сильм: перед чем останавливались эти высшие и чистейшие существа в отношении даже соплеменников?!

Ну и там же совсем ближе к концу то самое, что я уже как-то цитировала еще во время обсуждения ВК: что-де пленных орков нельзя пытать, а если орк сдавался и просил пощады, надлежало это сделать.

Угу, а раз их нельзя пытать, то за каким чертом брать их в плен? Ну и орки были глупые и не знали, как с ними на самом деле хорошо обращаются, поэтому в плен не сдавались.
И да, а тот орк, которого Беорн поймал - так это он все добровольно рассказал, а голова у него потом сама отвалилась.

Чем-то мне это конституцию Афганистана напоминает: там написано, что М и Ж имеют равные права. А-ба-ржа-цца, но это действительно так, я сама лично проверила. Ну и... Иглесиаса ли толку, что это там написано?

Ага, придумал же орков он до Второй мировой, когда ещё отношение к тем же "цветным" в Англии было, мягко говоря, пренебрежительным, и всё было вполне уместно. А теперь пришлось срочно исправлять ситуацию.

Нет, все же даже и тогда (да даже еще и до Первой мировой) убивать цветных налево и направо просто так считалось уже нимношк предосудительным.

Они отомстили ему за всё то зло, что он им причинил.

Да прям! Так, чуть-чуть сдачи дали.