В качестве лирического отступления: лезу с утра ноне на ютьюб. Ну там же знаете, вылезает "прослушать еще раз", "рекомендованное вам" и т.д. Правда, иной раз такого нарекомендуют, что сидишь и недоумеваешь: что я такого натворила, что мне ЭТО рекомендуют?!
Ну ладно. Что, мол, день сегодняшний принесет мне там. И помимо прочего, предлагают мне еще раз прослушать Гефсиманский сад
Включила через большие колонки и вывернула ручку громкости, чтоб стены содрогались.
И подумала:
а) какая, блин, жалость, что Гиллан не снялся в той канонической постановке 1973 года!! Вот это же сущее совершенство от начала до конца, ни прибавить и ни убавить, одна только там огромная ложка дегтя: Тед Нили. Ну невозможно же после Гиллана слушать его жалкое блеяние! А ведь Гиллану предлагали, а он на гастроли умотал. Ян, как ты мог?!?!?!
и б) это вот Профессор и джаз музыкой не считал, а кабы это услышал... нет, конечно, чисто хронологически он по времени совпадал, потому что умер в 1973 году, а JCS вышел в 1970 году, но вряд ли сие когда-либо попадало в Профессорские уши... так вот если б слышал, я вообще не знаю, что бы с ним было. На святое же покусились!! Мой супруг заметил: а интересно, если бы Ватикан одобрил, то что бы Профессор сказал после этого?
Ну я не знаю. Но таки да, спустя почти 30 лет Ватикан таки одобрил и признал, что добрым католикам слушать сие можно невозбранно, и даже радио Ватикана иной раз сие крутит. Нуачо, реклама же бесплатная.
Но вещь могучая, елки-палки.
---------- Сообщение добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:52 ----------
Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Ээээ... Мммм... Собрав в кучу, всё, что мы знаем, про местное Добро, мы приходим к удивительному выводу: местное Добро - это просто отсутствие Зла. Вот Зло ликвидировали - и всем стало хорошо, никого не надо бояться, птички поют, солнышко светит, цветы расцветают... вот, собственно, и всё. Все довольны, все смеются.
|
Ну ладно, в общем смысле можно Добро трактовать и так. Через отсутствие Зла, то есть. Правда, это негативное определение (напоминаю о прямом смысле этого выражения), но все же. Но чтобы оно имело смысл, тогда придется дать определение Зла. Так что есть местное Зло? Что злого оно делает, чтобы его отсутствие нас радовало?
Цитата:
|
Вспомним, что стало делать победившее Добро в Шире. Оно ликвидировало всё, что успело сделать Зло. В пику Злобному прогрессу Добро предлагает гражданам стабильность на все времена.
|
ОК, но почему граждане должны его предпочесть? Вот Зло предлагает мне стиральный порошок и стиральную же машинку, а Добро корыто и настой золы - почему я должна предпочесть Добро?
Цитата:
|
Да оно и в реальной жизни как-то возникают затруднения с определением, что такое Добро. Подразумевается, что каждому это и так понятно, а значит, вроде как и объяснять незачем.
|
Отчего же? Лезем в толковый словарь, читаем: "Добро - намеренное, бескорыстное и искреннее стремление к осуществлению блага, полезного деяния, например, помощи ближнему, а также незнакомому человеку или даже животному и растительному миру". Кажется, формулировка совершенно удовлетворительная. И чтобы два раза не вставать, "Зло - намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий". Как будто тоже все понятно и не вызывает вопросов.
Цитата:
|
Для примера вспомним эту знаменитую встречу рохиррим с орками неподалёку от Фангорна. Орков в живых не осталось никого. Если это же самое написать другими словами, получится: доблестные рохиррим добивали и раненых, в том числе и лежачих. И хорошо, если этих последних добили, а не сволокли в костёр живьём.
|
Это ладно, это орки, их можно. А, там что-то было насчет необходимости с ними обращения? Ну во-первых, рохиррим книжек не читали и не знали, а во-вторых, орки тоже не знали и в плен сдаться и не подумали. Это ладно. Но этих же самых рохиррим охоту на друэдайн как истолковать?!