[Стихия]

Сообщение от Sandal wood

Сказка тот жанр, где иррациональное первично – что не отменяет ее логичности как синонима последовательности и следования действующим внутри этого мира законам, в том числе, по выражению Толкина, "внутренней логичности реального". Пример: пришли к Горе, "упустили последний луч" и отправились обратно. А ведь из предыдущих частей как бы логически вытекает, что главная цель – попасть внутрь, найти аркенстон и тд. Здесь как раз эмоции им мешают обдумать (т.е. именно рационально помыслить) возможные варианты. Ну ладно, будем считать, что показано для того, чтобы оттенить сообразительность Бильбо, но ведь таких странных ситуаций в фильме немало.

То, что они ушли вниз - я не воспринимаю как то, что они полностью отказались от выполнения цели похода. Скорее всего они пошли чтобы обдумать, что делать дальше. Может быть дожидаться Гэндальфа, может быть что-то еще...но конечно, решение пойти вниз было принято преждевременно (кажется Балин опять поспособствовал?)
Ну и конечно да, нужно было дать Бильбо шанс проявить себя.) То есть как-то так я это воспринимаю.

При этом в целом фильм вполне связный, т.е. внутренняя логика выстраивается на каких-то других основаниях – скажем, в более масштабных цельных смысловых пространствах Шир – Ривенделл – Эсгарот и тд, а вот в эпизодах таковая логика может прихрамывать.

Логичность = безошибочность? Нет, я так не думаю. Логичность = непротиворечивость как минимум, а ошибки случаются, и тут главное, мне кажется, - уметь извлечь из них опыт.

Хорошо, по ходу пьесы тогда вы говорите - где на ваш взгляд противоречивость в логике сюжета, может быть на конкретных примерах я лучше пойму.
Просто что-то не улавливаю - чем, в принципе, так страшна противоречивость если скажем, она даже не приводит к ошибкам...

Про безумство Торина еще будет возможность обменяться впечатлениями, полагаю

Очень хотелось бы надеяться)

И вот ПиДжей (которому нужно было визуально подтянуть "сказочку" до серьезного "Властелина" – впервые высветил для меня эту совсем не сказочную сторону Хоббита, за что я ему безмерно благодарна. Хорошо ли это у него получилось – вопрос дискуссионный (хотя лично я люблю эти фильмы

Как-то Ричард в интервью сказал примерно так: Толкин посеял семена, а фильм - это когда они дали всходы) Может быть можно действительно и так воспринимать. На мой взгляд у Джексона получилось все очень великолепно)