[Lory]

Кстати, я до сих пор не могу переварить твою мысль, что Гермиона - Штирка. Почему? Потому что вкалывает?

Ы. Аликс, я же, когда эту мысль двинула, на полстраницы расписала, почему я так думаю! Но могу повторить с другого краю.
Давай по функциям. Значит, Гермионка.
Что она логик, никто спорить не будет? Причем логик, скорее, черный. Всепоглощающее стремление к фактам, фактам, знаниям. Когда высказывает суждения, это всегда логические суждения.
Рационал. Во-первых, та же склонность к суждениям (помнишь, рационалы - судят, иррационалы - воспринимают?). Во-вторых, целеустремленность и любовь к жизни по плану. Если что-то задумала и начала делать - всё, бульдозером не своротишь. Сделает. Причем неумение переключаться с выбранного направления доходит до смешного: помнишь, во второй книге, когда отменили экзамены, Гермиона расстраивалась по этому поводу? Подозреваю, ей легче и приятнее было бы сдать экзамены, чем привыкнуть к мысли, что ее планы внезапно и непредсказуемо оказались нарушенными. Я за рационала.
Экстраверт. Тянется к общению, любит делиться мыслями и особенно знаниями, даже когда ее не просят. Интроверт притих бы после пары одергиваний, если бы вообще стал предлагать свою информацию. А Гермиона неутомима и неодергиваема.
Сенсорика-интуиция. Вот тут у меня были вопросы. Но вспомните, как в четвертой книге Гермиона уверенно и грамотно намарафетилась для рождественского бала! (Даже у Малфоя дар речи пропал). Чего-то мне кажется, что для интуита это была бы довольно сложная задача.
По итогам выходит: логико-сенсорный экстравертный рационал. Штрилиц.
С Драко Малфоем сложнее. Не зря же я поставила после своего предположения. На самом деле я его типировала навскидку, по паре функций, и не совсем уверена, типировала по книге или по фильму. Но смотрите сами. Во-первых, любовь к применению силы и навязыванию своей воли где нужно и где не нужно. Сойдет за сильную ЧС? Во-вторых, свободное и уверенное завязывание отношений, когда вздумается и с кем вздумается. И в книге, и в фильме Драко - инициатор знакомства с Поттером, причем в книге он даже не знает, что это Поттер. Просто берет и знакомится. Нужно, не нужно, можно, не можно - его не волнует. Он решил познакомиться - и всё тут. Причем эта установка, похоже, даже не осознается, знакомство происходит естественно, как дыхание. И то, что Поттер его отшил, его нисколько не смущает. Никакой попытки установить дистанцию - продолжает общаться, как ни в чем не бывало, хотя и в весьма своеобразной манере. Но, подчеркиваю, легко и уверенно. Меня это здорово впечатляет, и я списала это на сильную БЭ.
И, наконец, белая логика у Драко сильно проблемная. Вся эта система с чистокровными и нечистокровными волшебниками, которая ни в коем случае не должна быть нарушена... Негибкая БЛ-ка у Драко, и, похоже, болезненная.
Конечно, функции можно еще как-нибудь интересно потасовать (могу напрячься и доказать, что Драко - Максим Горький ). Но я его пока что определила в Напы. Такой дурно воспитанный подтип Напов... Но, тем не менее, нежно любимый.

Аликс: Просто за собой я обнаружила, что инструкции уже давным-давно принципиально не изучаю. Вот подумала - может, это на интуитивную логику проверка?

Инструкции - это ЧЛ, однако. Помнишь, тебя в "Кофейне" в ЧЛ-ности обвиняли за то, что ты Гелле (кажется) инструкцию дала?

а я всегда читаю инструкции. и на мужа сержусь, когда он не читает

Одноквадренница! Дай тебя обнять!