[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Однако ответка какая-то несоответствующая деянию. Действия Мелькора по отношению к Феанору персонально - грабёж со взломом, отягчённый убийством.

Чисто в порядке уточнения: разбой. Грабеж - это открытое хищение с насилием, не опасным для жизни и здоровья или без насилия вовсе. Разбой, соответственно, с опасным или угрозой применить его.

Забрав желаемое, Мелькор очистил Валинор от своего присутствия. А Феанор ответил прямой интервенцией.

Во-первых, а как можно призвать Мелькора к ответу отдельно, как такового, без его армии и т.д. и не на его территории? Вот чисто физически - как?! Повестку в суд прислать? Ежу ясно, что он той повесткой подотрется.
Во-вторых, нам нигде-нигде не сказано, что та часть Белерианда, где высадились и потом продвигались нолдор, принадлежит Морготу. Более того, у нас есть свидетельства обратного: у Моргота там готовая армия для захвата Белерианда, то есть, Белерианд ему еще НЕ принадлежит (не сам же у себя он захватывать собирается). Так что за интервенцию могли бы предъявлять местные синдар, но никак не Моргот.
И вот идут нолдор по территории синдар, тут на них обана! армия Моргота выскакивает - ну никак не оборона.

И ведь он не только из-за мести прибыл, но и из-за ссоры с валарами. То есть если бы Мелькор при бегстве обронил камни, и Феанор по дороге их нашёл, он не повернул бы назад.

А за Финвэ?
Вы же не будете спорить, что убитый правитель (пусть даже и в отпуске) - это 146%-ный казус белли.

Кстати, интересно, а почему Феанор в своей клятве не упоминает месть за Финвэ? Это само собой разумеется, или текст клятвы до нас дошел в неполном/измененном виде?
Не списывать на то, что-де сильмариллы ему совсем разум помутили: отношение Феанора к отцу в каноне описано прямыми и ясными словами.

Согласна. Но не следует при этом называть в данном случае действия орков "злодеяниями".

Ну это само собой. А то, как обычно, наши у них разведчики, ихи у нас шпионы. На войне как на войне.