[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Угу, весенние сумерки - это сейчас часов шесть утра. Я сама в это время как туда попаду? Автобусы еще не ходят, электрички тоже. Пешком всю ночь из города идти, аль вечером приехать и посреди чиста поля ночевать?

Не угодишь на Вас! Тогда приходите в гости - якобы по делу. И незаметно пакетик подсуньте, который воспламенится не сразу, а попозже. Когда Вас уже не будет.

Морда кирпичом, ничо не знаю, я о вас давно забыла.

Так Вы же опасаетесь, что могут начистить ту самую морду, которая кирпичом, без всяких доказательств, по одному подозрению.

Ну да. Значит, конструкция такая, что его исключать должна.

*с очень большим сомнением* Думаете, Эру был так предусмотрителен?

А может, он простил и сидит плачет. А назад возвращаться они пока и сами не хотят. Уже даже и прокляли, а они все равно не возвращаются. Как тут не плакать?

А помочь, когда они в Арде - это не. Это же надо от кресла отрываться, делать что-то. Лучше буду плакать!

Раз так написано, значит, так и было. "Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума" (с, Мартин Лютер).

Угу. А про сон разума что было сказано?

Хотя вообще-то если принимать Сильм за сборник мифов и легенд (как, блин, сам Профессор сказал!!), то мифы и легенды по определению могут дополняться и изменяться в процессе их создания, переделываться последующими переписчиками и пересказчиками в угоду требованиям текущего момента

Так особо продвинутые на стезе правоверности против этого тоже выступают. Например, разговор Мелькора с Унголиантой дОлжно воспринимать, как непреложную истину, хотя ни один переписчик и пересказчик знать о нём не могли - во всяком случае, в таких подробностях. А уж сослаться на соображение, что в этои момента была явная редакция в угоду текущему моменту - за это расстрел перед строем без суда и следствия.

Даже если бы они были безопаснее памперсов, объясните мне, в чем смысл занятия "прочесть книгу, потом прочесть комментаторов, как ее следует понимать и что там следует видеть"!! Своя голова не? Не годится ни на что в принципе? В мои лета не должно сметь свое суждение иметь? Или нидайбох поймете неправильно - и что? Душа погибнет, в жизни горней спасения не обретет? О хосссподи

Вы что - не помните? Чувства верующих оскорбятся. Люди приходят получать удовольствие, а тут мы сидим...
Только мне непонятно ещё вот что. А почему правоверные мнят, будто у них больше прав, нежели у еретиков? Будто они могут диктовать свои условия и выставлять свои требования? Почему ни разу не скажут: вы думаете так, а я иначе - и хорошо бы это своё мнение подкрепить аргументами.
Поясняю: фразы типа "Вы всё неправильно понимаете, вы искажаете, оскорбляете память Профессора" - аргументами не являются.