Цитата:
Сообщение от Лора
Да кто ж спорит, чувства есть у любого психопата, террориста и на маньяка, выскочившего на меня из-за угла глубокой ночью.
С какого рожна, правда, я должна думать об их чувствах, их тяжелом детстве и изломанной психике, мне не постичь. Особенно в момент нападения.
|
Да разве ж я говорила, что она "должна"? Я говорю с позиции читателя, которому видно чуть больше, чем ей, в том числе, потому что я читала дальше.
Цитата:
Во-первых, передергивать - нехорошо.
Во-вторых, ты серьезно сравниваешь две эти ситуации?
|
Если я и передёрнула, то не нарочно и не с целью тебя обидеть или выставить в нехорошем свете. Я обратила внимание, что мы чуть по-разному "ставим ударения", вероятно, из-за разного опыта в жизни. Я сравнила их не как идентичные ситуации, а как ситуации, где я бы "поставила ударение на первый слог", а ты - на "второй", если ты улавливаешь, о чем я.
Цитата:
Цитата:
|
Мужчина имеет право участвовать в судьбе ребёнка, потому что это его ребёнок, потому что у него есть к нему чувства, потому что он готов и желает заботиться о нем.
|
Кто б спорил.
Как сие относится к обсуждаемой ситуации?
|
Исключительно то, что твои слова выше про то, откуда взяться правам, если мужчина не рожал и не воспитывал, показались мне слишком общими и относящимися ко всем родителям мира. Я удивилась и решила уточнить, что
вообще мужчина имеет права на ребенка, даже если не рожал его в муках. И даже если мужчина последний подонок, его лишают прав на ребенка через суд. Ну, или произволом женщины. Но мужчина вправе с этим не согласиться. (Это уже мостик к конкретной ситуации Кайло и Рей.)
Цитата:
Без понятия, я не в курсе, что там с экспертами по семейному праву в далекой далекой, и какое там семейное право, с учетом того, что семьей Кайло с Рей не были. Ну, по нашему семейному праву
|
Меня там в последней главе порадовало упоминание джакусских законов

Но тсссс
Цитата:
Цитата:
|
Мог бы - не раскрывался бы. А он раскрылся, т. е. стал кандидатом на попадание в морг.
|
А, так Кайло у нас все же Штирлиц.
Отлично, а этот очень убедительный Штирлиц не мог оставить ребенка в покое, и не вмешивать его в свои штирлицкие дела?
|
Да не, при чем тут Штирлиц.

Я имела в виду, что во время боя за Тэма у Рей появилась возможность вогнать ему кол в сердце, потому что он "открылся", делая выпад. Там выше Эми говорила, что, мол, как это он, такой талантливый воин, да дал себя поставить в ситуацию, где на него совершается настолько серьезное нападение, что он отбиться может, только лишив Рей руки. А в тексте сказано, что он во время атаки на неё забыл о защите, это и сделало возможной опасную для его жизни ситуацию.
Цитата:
Цитата:
|
Но это не отменяло его желания знать о том, что есть ребенок, и участвовать в его воспитании.
|
Мало ли кто что хочет. Финн вот хотел, чтоб у Рей был роман с библиотекарем, чем его желания хуже кайлореновских?
|
Ещё раз: то, что я говорю о его чувствах, не значит, что для Рей это руководство к действию. В фике обстоятельства аккуратно сведены так, что как вышло, так вышло.
Но у меня, как у желающей мира-дружбы-жвачки, отмечены в голове точки сюжета, где в идеале двум людям (не обязательно Кайло и Рей в их обстоятельствах, а любой паре, в которой возникли разногласия) сесть бы и доверительно разобраться. Я бы хотела, чтобы и Рей с Кайло так могли. Но знаю, что обстоятельства им не дают.