Цитата:
Сообщение от Gwedolina
А я вообще в последнее время стою на том, что построчная экранизация - это дурной тон. Это просто иллюстрация книги, где не видно работу режиссера. И если хорошо знаком с книгой, их просто скучно смотреть
|
Наверно, есть зрители, которым именно этого и хочется - чтобы фильм был видео-иллюстрацией любимой книги. Не знаю, возможно, такая экранизация не обязательно будет плохой?
Но проблема в изначальной разнице литературы и кино. Для достижения художественной цели, эффекта на читателя/зрителя они пользуются разными средствами, и режиссёр, снимающий экранизацию, не может этого не учитывать. Лично я считаю, что есть книги, которые адекватно экранизировать практически невозможно.
Например, Семёнова...
Цитата:
|
Да, тут финал мрачный, потому что всеобщая победа добра над злом будет там, в следующей трилогии. Не пойму я, неужели люди реально хотели смотреть дубликат Возвращения Короля?
|
Таков стереотип - последняя часть эпической трилогии должна закончиться как-то... соответственно)
Цитата:
|
.....Это если бы кто-то из братства кольца умер, а тем более кто-то из самых главных - Фродо, Сэм или сам Арагорн, тогда да, финал вряд ли мог бы считаться счастливым. Потому с Торином тут сравнение не уместно.
|
Кроки когда-то приносила ссылку на одну любопытную статейку:
Жертвенный лев — Posmotre.li
Что-то в этом есть
(речь только о
книжном Торине, разумеется! не о фильмовском!). Попадает он под эту "категорию"? может, Профессор так и задумывал?