[Talian]

Сообщение от Стихия

Плюс еще такой момент: имхо, когда слишком просто - тоже неинтересно))) надо чтобы была некая двусмысленность, или что-то такое - за что можно зацепиться и вообще подумать-поразмышлять-поразгадывать).

Стихия само собой, ты права. Плоско - не интересно.
Я тоже люблю неоднозначные ситуации, где есть о чем подумать. Но я-то говорила совсем о другом.
Вот скажи, хороша ли будет ситуация, когда режиссер собирался показать великого героя, а получился дешевый фанфарон? Или вместо прелестной милашки получится дешевая статичная кукла?
Или конкретный пример - если ты смотрела Робин Гуда с Ричардом, то ты меня поймешь. Режиссер явно задумывал показать отважного героя Гуда, сделать его центром внимания зрителей, а получился полный и центр внимания сместился совсем в другую сторону.
И сколько бы режиссер в интервью не говорил, кто там главный герой, сколько бы его не печатали на обложках дисков... все равно получилось то, что получилось... И в данном случае, мнение режиссера ну никак уже исправить положение не поможет.

То есть, в данном случае режиссер не смог донести до зрителя свою идею. Не справился.

Я говорила об этом.

И вот эта цитата Кончаловского -

"неважно, что хотел показать я - важно то, что увидел зритель"

- она о том же самом. Не важно, что там задумал режиссер, важно что режиссер до зрителя донес.

Это как нести воду в решете - не важно, что ты собирался эту воду донести, главное, что не донес, или донес пустое решето, мокрые дырки.
Ну а если взял ковшик вместо решета, то молодец - всю воду принесешь, точно куда надо было

Джексон где-то в интервью сказал - что фильмы свои снимает ..для себя) Ему важно прежде всего - чтобы фильм понравился ему самому.) Очень мудро, на мой взгляд.)

Я тут порыскала по допам и вижу, что кроме этой цитаты, он постоянно повторяет "мы хотели, чтобы зритель...." Эта фраза повторяется и Филлипой, и Джексоном в различных модификациях.
Так что предполагать, что он снимает фильм только для себя... это невозможно. Конечно, он не выпустит на экран ничего такого, что ему не нравится, но в то же время он думает о зрителе, чтоб зрителю было интересно.
Знаменитую сцену с сумашествием зачем придумали? Чтоб зрителю не было скучно смотреть как гномы просто тупо сидят в горе. Он так и говорит об этом в допах.

Хоббит Джексона - это еще что...кина довольно простая, а вот в тех же Викингах я ваще прифигела с самого начала, есть вещи - в толковании которых я испытываю очень большие затруднения, но я не спешу обвинять сценаристов в тупости и глупости, а пытаюсь понять их логику, их мышление. И знаешь - даже что-то уже получается, к концу 4-го-то сезона)

Не могу заценить - не смотрела, хотя, ты меня немного заинтриговала.
А красивые викинги там есть?