Цитата:
Сообщение от Эйлиант Глаувар
По-моему, "из-под палки" - это практически вся русская классика, которой мучают наших школьников и студентов.
Что до Шекспира - я попросила бы  Который год страдаю от нехватки цикла про королей в местных магазинах - сплошные "Гамлеты" и прочие популярности из школьной программы, которые, конечно, хороши, но прочитаны уже давно. Заказывала себе из Москвы "Генриха IV" и карманное издание "Кориолана".
И именно вот это "повисание на поручнях в метро с томиком Шекспира" - это я  |
А вот мне всегда интересно, почему Шекспир - такой раскрученный бренд? Почему не Еврипид? Почему не Гете??? Не Байрон? Почему не Пиндар, в конце концов?
Я даже не говорю про Гомера, который просто основа всей европейской литературы?
Почему Шекспир - с его исторической просто безграмотностью, ужасными сюжетами и бесконечными монологами???
Я всего Шекспира отдам за Чайлд Гарольда и байроновскую лирику.
Я бы попросила как раз на русскую классику не того
Это стереотип, что она тяжелая и беспросветная. Потому что все отталкиваются от Достоевского. Хотя по человечности, заключенной в его книгах, я лично не вижу равных ему в мировой литературе.
В конце концов, есть Бестужев-Марлинский для развлечения
Который вовсе и не ужасен.
Это, наверное, потому, что я запоем читаю Евгения Онегина почти каждый день, и безостановочно реву от восхищения.
В жизни Шекспиру так не написать
Такая мощная вещь - и всего одна смерть, не считается, конечно