Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.04.2016, 15:55   #55293
Эйлиант Глаувар
Муза поребрика
 
Аватар для Эйлиант Глаувар
 
Регистрация: 05.08.2013
Адрес: Екатеринбургер
Сообщений: 854
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Девица Тук Посмотреть сообщение
А вот мне всегда интересно, почему Шекспир - такой раскрученный бренд? Почему не Еврипид? Почему не Гете??? Не Байрон? Почему не Пиндар, в конце концов?

Я даже не говорю про Гомера, который просто основа всей европейской литературы?

Почему Шекспир - с его исторической просто безграмотностью, ужасными сюжетами и бесконечными монологами???
Я всего Шекспира отдам за Чайлд Гарольда и байроновскую лирику.

Я бы попросила как раз на русскую классику не того Это стереотип, что она тяжелая и беспросветная. Потому что все отталкиваются от Достоевского. Хотя по человечности, заключенной в его книгах, я лично не вижу равных ему в мировой литературе.
В конце концов, есть Бестужев-Марлинский для развлечения
Который вовсе и не ужасен.

Это, наверное, потому, что я запоем читаю Евгения Онегина почти каждый день, и безостановочно реву от восхищения.
В жизни Шекспиру так не написать Такая мощная вещь - и всего одна смерть, не считается, конечно
Не иначе, как ты меня сглазила, Тучка, за мою нелюбовь к русской литературе Аж комп завис, пока я писала ответ. Хорошо, что ХА умный и всё сохранил.
Спрячу-ка я этот громадный оффтоп под спойлер.
Нормальные у Шекспира сюжеты оО

И я не про Достоевского и не про то, что рл "тяжела и беспросветна" (скорее наоборот, грусть-пичальки вельмож, которым ТАК тяжело жить на земле русской, что они ничего не делают и от безделья дурью маяться начинают), а как раз про весь "золотой век" русской литературы: Пушкина, Гоголя (крестится несмотря на атеизм), простигосподи, Толстого и прочей популярной тусовки. Отметём Гоголя, которого читать хоть и тяжело, но, по крайней мере, его сюжеты отличны от всех остальных - то чёрт, упёрший луну, то нос отвалившийся, то ещё что-нибудь необычное для тех времён. Не будем брать в расчёт двадцатый век. Практически же всё остальное - быт и страданьюшки сливок общества тогдашних лет. Онегин - страдания аристократов, Анна Каренина - страдания аристократов, и т.д.
Из более-менее читабельного могу выделить Чехова, да, Бунина, ну, что-то из Тургенева, мрачные стихи Лермонтова. Всё!
Я честно пыталась читать русскую классику в сознательном возрасте, абстрагируясь от того, как ненавидела всё это в школе (ненавидела не столько из-за унылейших сюжетов, сколько из-за того, что преподы представляли русскую классику как нечто невероятно божественное, что и не снилось зарубежке), и всё равно не смогла. Ну уныло. Одно и то же. Отдельные произведения можно выделить, но в общей массе - скукотища. Имхо, конечно, можешь побить меня тапком, но я это читать не могу.
И в противовес - Шекспир, у которого, как верно заметила Sovushka, и короли, и аристократия, и простые смертные, и античные воители/правители/чернь, и ведьмы/колдуны, и феи, и ещё чёрт знает сколько всего.
Что Гомер? Читала я Гомера и восхищаюсь им бесконечно, читала полностью те же затасканные "Илиаду" с "Одиссеей" с удовольствием, ещё будучи младшеклассницей.
А Конан Дойль? А Кэрролл? А Дюма? Пожалуйста, вот ещё очень популярные в мировой литературе авторы. Так что вовсе не один Шекспир. Просто Шекспир написал много пьес, которые можно и ставить, и просто читать. А в те годы из-за неграмотности быдла широких масс были в ходу именно пьесы, которые мог посмотреть и понять не только дофига умный аристократ, но и любой тупица, которому не довелось грамоте выучиться.
Полно на Западе хороших авторов, просто знают у нас в основном про Шекспира - а почему? Опять же, скажи "спасибо" составителям школьной программы, которые максимум "Ромео и Джульетту" в девятом классе в учебник впихнут. И "Гамлета" в старшей школе. Это ж не Шекспирова вина
Шекспир популярен, потому что, видимо, обрёл популярность в очень удачный момент и пришёлся ко вкусам того времени. Совушка всё правильно, в общем, сказала.

 

Цитата:
Сообщение от Hulk Посмотреть сообщение
я нашла. Понеслась смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=E4MU...ature=youtu.be

Том и котичка - это просто к-к-комбо! Как представлю, что он вот также тискает моего котика Локи...
*уползает в глубоком свуне*
__________________
под третьим всадником конь бледен
и сам он тоже не румян
питаться надо полноценно
болван(c)

Леля, зачем тебе лупа? Загляни в свою душу и увидишь там ВСЕ. (с) Lo.
Эйлиант Глаувар вне форума   Ответить с цитированием
Эйлиант Глаувар получил(а) за это сообщение 6 лайков от: