Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.01.2003, 02:06   #139
Эль
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 24.01.2003
Сообщений: 87
Лайки: 0
подводя итоги

Очевидно, что вся проблема с эльфийскими стрелками в том, что на самом деле в Хельмовой Крепи их не было. Зачем их привел туда Джексон понятно, чтобы пролить слезу над дружбой народов Средиземья. Из трехсот Леголасов можно было сделать сказку, а не батальную сцену, но тогда было бы не ясно, зачем все эти Гэндальфы и Эомеры, орков заколбасили бы и без них. Вот и получилась у Джексона смена караула у мавзолея. Лориенские эльфы отлично ходят строем, равняются направо и синхронно поворачиваются на месте, не носят с собой много стрел, ходят на войну налегке, даже без еды, на марше носят луки с надетой тетивой, и даже плащи у них синие для красоты, а не серые маскировочные, как выдали хранителям. Кстати их тетивы и под дождем не мокнут.
Сложно конечно сделать непротиворечиво и красиво одновременно. Хотя в первом фильме ни одна батальная сцена не кажется натянутой, во втором фильме вся война в детском саду.

Кстати к вопросу о лошадниках-роханцах. Кто-нибудь ездил хотя бы рысью вниз по склону под 45 градусов даже один, а не толпой? А в общем плане видно что склон даже не 45, а побольше (я даже не могу себе представить как это снимали, наверное сначала сняли, а потом наклонили). А толпой и галопом переломали бы роханцы себе и коням все что можно. Короче, первый ряд кубарем скатился бы на пики, а остальные - вповалку на первый ряд.
Эль вне форума   Ответить с цитированием