Внимание: По просьбе создателя треда название его было изменено. Vasya
Два слова в названии рецензии, этим всё сказано.
Возвращаясь к мыслям о "Властелине Колец", начинаешь понимать, что первый фильм был не так уж плох. Действительно, было много ляпов - Фродо, убежавший от назгула пешком, Арвен с мечом (и на коне). Было в "Братстве Кольца" много убрано и много добавлено. Было много голливудщины - Гэндальф в пропасти, "магорубка" Гэндальфа и Сарумана.
Но всё это меркнет в сравнении с тем, что представил нашему неопытному взгляду господин Питер Джексон, чей несравненный ум продолжает вытаскивать всё новые "гениальные" идеи из тёмных и грязных углов своего сознания...
В самом деле, чего можно было ожидать от человека, занимавшегося порноужастиками? Что ж, начнём разбор полётов с плохого... Новый фильм страдает многими болезнями современного кинематографа, притом в развитой форме.
1) Натурализм. Я, вообще, не против натурализма. Скажем так, фильмы о войне переношу довольно спокойно. Но зачем, зачем же превращать в ужастик и так не слишком-то весёлую историю о Двух Крепостях? Притом у Джексона этот натурализм смешан с неуёмным желанием впихнуть в кадр побольше спецэффектов. Рассмотрим вкратце примеры засилья бывшей профессии Джексона над его новым фильмом. Во-первых, это драка Голлума с Фродо. Охарактеризовать её одним словом - не нужна. Во-вторых, мертвецкие болота. Я был просто поражён объёмом фантазии режиссёра. Сразу становится ясно, что Питер Джексон ночью не спал, а аккуратно зарисовывал всех монстров и зловещих, прогнивших мертвецов, которые ему, разумеется, виделись в огромных количествах... Но это мелочи. Другое дело орки. Я, конечно, понимаю, что они должны вызывать отвращение. Но дело в том, что полуразложившиеся останки просто не могут быть ударным отрядом Сарумана! А именно такими и выглядят орки в "Двух Крепостях". Голлум, сбежавший из Аушвица, мне понравился (честно признаюсь, этот образ очень удался, да и терзания показаны неплохо), но он невольно дополняет картину отвратительного и уродливого в фильме... А уродливого и так много. Сверх меры. Взять того же Гриму Гнилоуста. Ведь он не был этаким дьявольским отродьем с белёсо-синими глазами. Он был тайным агентом Сарумана и был похож на верного старого (кстати, именно старого!) советника, а не на франкенштейна с белой кожей... Или заплесневевший Теоден и обряд экзорцизма... Переборщил ПиДжей с натурализмом, догнало его ремесло "ужастика".
2) Порнография? Нет, любовь! Арагорн и Арвен... и Элронд... такого я от ПиДжея не ожидал. Что за любовная история? Нет, недаром Толкиен так ограничил роль Арвен в книге. Не было никакого конфликта ни между Арвен и Арагорном, ни между Арвен и Элрондом! Мутнейшая история - я плакаль, когда увидел Арвен у гроба... Элронд бесподобен. Я надеялся, что его уберут. Но нет. Агент Смит возвращается! Навеки застыло на лице Элронда то злодейское выражение лица из "Матрицы", и именно с этим выражением, сухим, ледяным голосом он разговаривает с собственной дочерью. Печально. Но дело не только в кастинге. Бесперспективное будущее Арвен, вся эта закрутка не имеет никакого отношения к той чистой и ясной истории любви, которую придумал Профессор. К сожалению. А кастинг тут подвёл ещё раз - с Арвен. Лив Тайлер? Да. Воистину. Полуголая является в снах к Арагорну. Я не знаю, какой дубиной надо бить ПиДжея за эти "красивые" сцены. Думаю, большой и увесистой. Но заметьте, тема не ограничивается Арагорном и Арвен! Коварный Грима соблазняет Эовин... я просто не понимаю, откуда столько фантазий в голове господина режиссёра.
3) Красивые съёмки? Да. Панорамы очень красивые. В первом фильме это была главная фича. А в "Двух Крепостях" стало назойливым недостатком. Постоянные облёты камерой с высоты не добавляют фильму динамичности, а ведь "Две Крепости" по продолжительности не уступают предыдущей части "Властелина Колец"! В конце концов эти красивые облёты просто надоедают. Особенно когда они задерживаются на несколько минут - зритель уже рассмотрел прекрасно ту деревню, которую называют "златыми чертогами Эдораса", а камера всё ещё вертится вокруг холма.
4) Расхождения с книгой? Да. Незначительные? Нет. Расхождения в первом фильме - отсутствие Бомбадила, Арвен с мечом - с натяжкой можно простить. Можно и нужно, ведь они были сделаны в угоду истории, если можно так выразиться. Глупости в первом фильме тоже можно простить. Потому что в этом фильме вещи становятся куда более серьёзными.
а) я ничего не имею против того, что эльфы пришли в Хельмову Крепь. Ничего абсолютно. Я против того, какими этих эльфов изобразили. Масоны, знаете такое слово? Масоны и есть. Этакое "тайное братство", "аненэрбе" в капюшонах...
б) уже упомянутый мною обряд экзорцизма прощён не будет и прощать его не следует, ибо он гадок, омерзителен и непонятно, каким умом ПиДжей до такого додумался? Видимо, опять прибила бывшая профессия... И сильно повлиял великолепный фильм "Экзорцист". А жаль. Потому что экзорцистам и мистике во "Властелине Колец" места нет. Если бы ПиДжей удосужился прочитать письмо Толкиена (то, где говорится о магии), то он был возможно понял, что Толкиен мистику не любит, и магию тоже.
в) уже упомянутый мною "Дворец" в Эдорасе. Да, конечно. Во всём виноваты презрительные слова Сарумана о "лошадниках"... И лошадники теперь не просто лошадники - они деревенщина. Нищета. Даже дворца во всём могучем Рохане построить не могут - деревянная хибара на вершине холма, это и есть "златоверхие чертоги"...
г) хоббиты влияют на решение энтов. Этот момент просто не понравился, и не стану объяснять, почему - в конце концов, вся рецензия -не что иное, как ИМХО.
д) Фарамир и кольцо. Ну не было этого! Я не против Осгилиата. Я против назгула, кольца, отчанного броска Сэма. Я понимаю, что ПиДжей компенсирует за прошлую серию, где характер Сэма был совершенно не раскрыт. Но ТАК компенсировать - увольте. Тем более что это и на других персонажах сильно отразилось.
5) Хочется особо выделить фигуру Гимли. Знаете, чьё имя олицетворяет юмор в Первом Эпизоде Звёздных Войн? Джа Джа Бинкс. Ненавидимый множеством фэнов. Гимли - это Бинкс "Двух Крепостей". Вместо того, чтобы пытаться передать тонкий юмор Толкиена (английский, само собой
, ПиДжей, не разбираясь, просто свалил весь юмор на Гимли. В результате получилась "бинксовая" ситуация. Юмор практически завязан на одном герое. А хоббиты - весёлые, жизнерадостные существа - у ПиДжея окончательно испорчены. Ни одной из их шуток фактически не осталось. Да, хорошее замечание Сэма: "Садовник". А больше? Или хватит? Отрешённые от жизни хоббиты стали похожи на эльфов.
6) Стандартная голливудщина. Постоянная "Замедленная смерть", которая надоедает в конце-то концов (!), куча мелких несоответствий книге в угоду массовости, зрителю и его большой банке с попкорном (а что делать, кошелёк и искусство трудно совмещать!). Примеров много. Заострю внимание на том, что по крайней мере Леголас (и Гимли вроде тоже) ИСПОЛЬЗОВАЛ оружие на Гэндальфе. Круто. Я понимаю, что выглядит эффектно, когда белый мужик отражает всё и вся.
Сюда же относятся "великолепнейшие" сцены для излишнего напряга - "смерть" Арагорна под обрывом, конь, обрушивающийся на хоббитов, и другие из той же серии. Нагнетать напряжение из-за того, что в фильме отсутствует динамизм - пошлое решение. А отсутствует он из-за чрезмерной продолжительности. А она, в свою очередь, из-за чрезмерного обилия пошлейших сцен, в том числе с Арагорном и Арвен.
А О ХОРОШЕМ?) Было и хорошее! Правда, немного, но было! Опять красивейшие батальные сцены и хорошо показанный образ Голлума По-моему, здесь ПиДжей уловил идею Толкиена (и практически не отступал от книги). Очень хорошо вышло. Убеждает. Битвы - высший класс. Жаль только, что этого хорошего так мало. Ложкой мёда бочку дёгтя не исправишь.
Итог: первый фильм удался лучше. Питер сумел вместить в "Братство" не только саму первую часть "Властелина", но и кусочек "Двух Крепостей", а именно смерть Боромира. При этом сюжет оставался более-менее динамичным (к динамике в первом фильме особых претензий у меня нет). Теперь ему оставалось экранизировать оставшуюся часть САМОЙ короткой книги из трилогии. И самой динамичной. Энты, битва в Хельмовом Ущелье, Шелоб - вот основные моменты. Из-за чрезмерного затягивания, флэшбеков, просто глупых и ненужных, но очень продолжительных сцен время было утеряно. В результате Шелоб осталась за кадром. Зато сюжет перестал быть динамичным. Сцены, вставленные для "нагнетения атмосферы", только портят дело и усугубляют уже сложившиеся несоответствия между гениальным писателем (!) Толкиеном и "гениальным" режиссёром Питером Джексоном.
И да простят меня Валары, это лишь малая часть. По мере аккуратного и полного выявления всех несоответствий постараюсь предоставить их на всеобщее обозрение.