///Толкиен использует глагол "take", который имеет десятки значений и не противоречит тому, что показано в фильме.///
А по-моему, противоречит. Потому что подкидывание Гэндальфа под потолок явно было бы отмечено в книге каким-то более точным словом
/// Чем сокрушаться по поводу того, что в фильме якобы "не отображено", не полезнее ли поставить себя на место сценариста и представить, каким образом адаптировать этот эпизод для кино, чтобы фильм получился хорошим?///
Абсолютно согласен! Самый верный способ - не коверкать книгу. Пусть Саруман сделает властный жест и - оля-ля - появятся два орка-эсэсовца, которые заберут Гэндальфа наверх... под ручки его, так сказать. И Саруман должен обязательно сказать: "не вредите ему, он наш почётный гость".
По крайней мере, это выглядело бы умнее, чем драка двух старцев в крепости, окружённой войском в 10.000 урук-хаев.
Я уж не говорю о том, что позже, когда Саруман пытается скинуть Гэндальфа... это просто маразм. Вся фича заключалась в том, что позже Саруман довольно дружелюбно обращался к Гэндальфу в "Двух Крепостях". Это мне лично понятно: взял в плен, так сказать, вынужденное недоразумение. Но после сцены в "Братстве", а потом и эпизода с экзорцизмом, становится ясно, что образ Сарумана исковеркан, это больше не хитрый маг-предатель, а просто безумец-архизлодей, в котором не осталось ни ума, ни чего-либо человеческого! То есть - прототип Саурона. Потому что характер Саурона в фильме трудно отобразить, а персонаж-злыдень нужен... Вот и получается, что образ Сарумана исковеркан в угоду попкорну...