[Миша]

Два разных «Экипажа»

Фильм Николая Лебедева с ювелирной точностью делится на две половины, которые произвели прямо противоположные впечатления: одна с большим знаком «+», другая – в глубоком минусе.
Ко второй половине – «катастрофической» - нет ни одной претензии. Картинка и спецэффекты отточены и подогнаны идеально, чувствуется, что мелочей для создателей тут не было, внимание уделили даже мелким и, на первый взгляд, незначительным деталям. Извержение вулкана, ползущая по склонам лава, землетрясение, рушащиеся и горящие здания, всеобщий ужас и паника, раз за разом подступающее комом к горлу ощущение бессилия и безысходности – атмосфера получилась очень реальной. Действие не тормозит и не зависает, все быстро, динамично, но не беспорядочно для зрителя, рука которого остается на пульсе, и он четко понимает, кто, куда и зачем. Не подводят в этой части ленты и актеры, к ним трудно даже мелко придраться. Эмоции, отношения , переживания у героев в эпицентре катастрофы сконцентрированы по максимуму. Чрезвычайная ситуация просвечивает людей как рентгеном, выворачивая наизнанку самые потаенные уголки души, раскрывая практически всех персонажей с совершенно новых и неожиданных сторон, а персонажи в свою очередь шокируют такими же неожиданными поступками. Это у режиссера так же правдиво, как и извержение вулкана, неотличимое от настоящего. И поэтому всем героям до единого веришь сразу и безоговорочно. Если бы «Экипаж» начался и закончился одной половиной, я бы не колеблясь выставил ему десятибалльный максимум и записал в любимые.
Но! У фильма, увы, есть и первая половина – прямо противоположная второй по исполнению. Как бы не открещивались создатели от фильма Александра Митты, параллели и аллюзии к картине 1979 года асем очевидны, а значит, хочешь не хочешь, надо было, кроме экшна, снимать и драму с историями главных героев. Авторы, судя по всему, не слишком хотели, потому что драма у них слаба и беспомощна до крайности. Ненужные сюжетные линии, пустые, искусственные наигранные диалоги, упрощенные до безобразия. Которым к тому же оказывает медвежью услугу такой же фальшивый и лезущий из каждой фразы пафос. Все это так далеко от реальной жизни, что сопереживание героям выключается почти с первых кадров. Так не любят, не страдают, не ссорятся, не переживают, не злятся, да что там – зачастую люди в основном не общаются так друг с другом - наигранными и топорно вытесанными репликами.
Кстати, о любви. Любовная линия в ленте не отстает от других в плане пустоты и наигранности. Агне Грудите здесь - еще одна «снежная королева» на экране почти с полным нулем эмоций. А Даниле Козловскому, как актеру уже опытному, пора усвоить, что нежные чувства можно выражать не только улыбкой, наводящей на подозрение не о любви героя, а скорее о его умственной неполноценности. Да и вообще набор актерских приемов, чтобы искренне сыграть влюбленного, куда более широк, чем продемонстрированный Данилой, который предпочел обойтись минимумом, причем весьма сомнительного качества.
В целом за всех актеров, многие их которых талантливы и авторитетны, по ходу первой половины фильма раз за разом становится неловко от того, что им дали играть и говорить с экрана. В том числе, за Владимира Машкова, от которого столь шаблонные фразы пришлось услышать, наверное, в первый, но надеюсь, что в последний раз. Да и Зинченко ему прописали таким же ходульным и схематичным, практически без возможности «оживить» его. Во второй половины картины Машкову это все же сделать удалось, пусть и не до конца. А его сюжетная линия отношений с женой и сыном-подростком у Владимира еще неубедительнее, чем любовные переживания Козловского.
Словом, «картина маслом», как говаривал другой, гораздо более удачный персонаж Машкова, получается грустная. Даже если фильм Митты вы до этого не смотрели, впечатление гнетущее. А если смотрели, то вообще полный шок. Да, в 1979 году в распоряжении кинематографистов не было таких технических средств, но Митта тогда снял не только зрелищный фильм-катастрофу с очень приличной по тем временам «визуально-эффектной» частью, но в первую очередь глубокую психологическую драму, настоящие человеческие истории, почти стопроцентно случавшиеся и в реальной жизни. Героям Георгия Жженова, Анатолия Васильева, Евгения Филатова веришь и переживаешь за них с первых же минут. Особенно это касается Васильева. Никого мне не было так жалко в старом «Экипаже», как Ненарокова с его Аликом. Его жену-стерву Алю в блестящем исполнении Ирины Акуловой я буду ненавидеть до конца жизни! А ведь это только одна история, другие не менее драматичны. И после этого смотреть на пафосно-пустые диалоги и натянутые сюжетные линии у Лебедева, где почти ни проблеска живого чувства? За что?!
Вопрос здесь для меня был в том, какая половина нового «Экипажа» перевесит – от и зависела моя оценка. Поразмышляв, я все же отдал предпочтение второй: не хотелось быть несправедливым к стараниям, которые приложили там создатели и актеры. В то же время надо было оценить по заслугам и полностью провальную первую половину фильма. Поэтому в итоге выставил ленте шесть баллов из десяти.