[Hellga]

Сообщение от Лора

Теперь это так называется. Ну ок.

Вообще-то, если мы за закон и порядок, то Робб Старк - мятежник против законного короля. А в Вестеросе система явно английская, "вассал моего вассала - мой вассал". Поэтому поступая по совести, Русе Болтон должен был еще когда Робб себя королем объявил, сказать что это неправильно и уйти на сторону Джоффри и Ланнистеров. Подобно тому, как даже современные армейские уставы позволяют офицерам не выполнять преступных приказов.

И даже если отвлечься от этого, то не нужно забывать, что у Русе обязательства не только перед Старком как сюзереном, но и перед своими людьми. И слепо следуя за делающим глупости Старком, он обречет своих людей и весь Север вообще на то, чтобы по нему, безащитному ("все ушли на фронт") прошлись товарищи типа Григора Клигэйна. А после смерти Робба северное восстание закончилось и южане грабить Север не пошли. Однако, для простых жителей это благо. Уподобляться Сансе и Дейнерис, верящим, что каждый крестьянин только и мечтает отдать жизнь за своего правителя, мне не импонирует.

А с Кастарками что не так?

Зачем было Рикарду голову рубить? Глупость же явная, и тактически, и стратегически. Исключительно чтобы показать "я король", блин. Можно было показать это и менее топорным способом, и менее разрушительным для себя. Северная армия с этого и начала сыпаться.

P.S. я несколько против ставить знак равенства между "умом" и "подлостью", по мне, эти понятия вполне могут существовать и одно без другого. И подлость и предательство от великого ума - оно всё равно подлость и предательство. Я считаю так.

Это совершенно разные понятия, конечно. Две разные оси, и четыре квадранта - "умный умный подлец", "умный и благородный", "дурак и мерзавец" и "прекраснодушный дурак", причем квадранты, естественно, не точечные, и можно приближаться к центру или к бесконечности по любой из осей.

Другое дело что умных и благородных я в мире Мартина не помню вообще, разве что может Мартеллы книжные, и то есть вопросы. С дураками и мерзавцами все понятно, их никто не любит. А вот выбирать между умным подлецом и прекраснодушным идиотом - выше крыши. И лично я выберу первых, потому что вторых я боюсь больше.

Угу, Рамси Сноу, например.

Все что есть у Рамси, добыто не им, а его умным отцом. Насколько быстро Рамси этого лишится - всего лишь вопрос времени.

Мелисандра. Ничего ей не делается.

А что, Мелисандра глупа? Ошибается - да, но дурой ее это не делает. Кроме того, я предпочитаю отделять мух от котлет, а сериал от книг. За сериал сказать не могу, не смотрела четыре из пяти прошлых сезонов.

Чокнутая Эллария.

Сериальная, в книжке она совсем другая. И у сериальной тоже вопрос, насколько это надолго - пока еще ее просто никто не попытался съесть.

Очень умный Роберт Аррин.

Он не самостоятельный игрок, а пешка Мизинца. Все что у него есть, он может в любой момент потерять.

Серсея - просто бездна интеллекта. На двоих с братом.

Сериальная действительно хороший игрок. А книжная - уже все потеряла.

Дейенерис неубиваемая.

Дейнерис - Мэри-Сью, особенно сериальная. А у книжной пока один мешок проблем и никакого просвета.

Из симпатичных: Бриенна еще в белом польте разъезжает, надолго ли.

У Бриенны (книжной, за сериальную, см. выше, не могу сказать) не белое пальто, а настоящее душевное благородство. Правда, наивность тоже есть, но вроде бы, она умнеет постепенно.

А еще - Мирцелла, например, сильно виноватая была, что в "в голову только ела".

Мирцелла ничем не отличается от тысяч погибших в результате войны обывателей, она не игрок вообще, даже не пешка, а расходный материал. А я все-таки говорю за игроков. Обыватели понятно что в любом случае жертвы обстоятельств.

---------- Сообщение добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:33 ----------

У меня первый начальник был - типаж а-ля Нед Старк. Хороший человек, но бездарный управленец. В результате была куча проблем, которые другой бы человек на его месте легко решил, а в результате барахтаться приходилось его подчиненным. Не понравилось мне, короче, в таком бардаке работать. Пушистым барашком можно быть, если кругом только одни пушистые барашки. А если вокруг ходят волки, то стадом должен управлять не пушистый барашек, а как минимум волкодав (но это так, заплатка, которой хватить очень ненадолго), а лучше - пастух с ружьем и знанием местности.

Кстати, я тут подумала и решила, что возможно, я не справедлива к Старкам как семейству в целом. Исторические Старки, и даже брат Неда Брандон были другие (хотя тот тоже мозгами не блистал). Видимо, у Неда какая-то личная психотравма была, которую он потом тщательно в детях взрастил. Не без помощи Кэтлин, возможно. Так что если найти какую-то более дальнюю линию, вполне возможно, что дом Старков еще не безнадежен. А все зло, как говорила Барбри Дастин, от того, что они ввязались в южные дела двадцать с лишним лет назад.