[Serena]

Поэтому и у Толкина важней всего что? Взаимоотношения человека (существа) с Богом, бытие Самого Бога, человеческая жизнь (жизнь существа) в аспекте вечности (это если он считает свои произведения религиозными).

Стихий, ну что ж такое то??? Ну почитай же ты письмо это к Уолдману!! ну там же ж автор все разжевал. Ну не чисто религиозное произведение он писал. Да, идеи, многие поступки героев меряются меркой христианства. Но все-таки, прежде всего, это была литературная стилизация ЭПОСА. А это вообще иной жанр, а не религиозно-назидетельная сказка.

Ну ты прости, плиз, но ты намиксовала идеи насчет Профессора в чьем то пересказе, кинон по самое немогу, - и говоришь что Профессор не справился, Профессор сделал не так. Но при этом основных его текстов в руках не держала.

Ну хоть must read прочитай: ВК, Сильм, Атрабет, и к ней примыкающую Легенду Аданэли. Да там христианских идей пруд пруди!! Ну после этого и суди. А, и Законы и обычаи элдар еще.

Ну ты ж хватаешь мотивации фильмов, обрывки слышанного о текстах Профессора и делаешь какие то выводы.

Поверь, в легендариуме гораздо больше логики и увязано все стройнее чем в творениях жен-оскароносиц.

Не, я понимаю, ты имеешь право заявить что профессор тебе неинтересен и шло б оно все, ПиДжей форева. Но тогда не упоминай "Профессор не прав" по любому поводу. Ну это ж чистой воды "Пастернака не читал, но осуждаю"

Каждый конечно волен видеть в художественном произведении то, что хочет, но имхо любому автору наверное будет обидно - если он закладывал в произведение глубочайший (богословский ) смысл, а читатель низвел его до уровня красоты приставления слов одного относительно другого.

Ты удивишься, но и о красоте приставления одного слова к другому Профессор тоже думал. Еще и поэтому его произведения дико бьют по эмоциям. Когда в описании события тебе рисуется не только картинка, но и сам ритм фраз, темп слов эту картину дополняет.

Это как если любить Торина за косички и красоту лица и тела, а не видеть всего величия его духа и безмерной красоты души.

Если мы не о киноне а о книгах Профессора - ето у которого Торина бессмертная краса души? У книжного? Не, без сомнения ,финал его геройский, Толкиновский, прямо таки скажу, Сильмовый финал. Но он таков же, как и многие герои легендариума - и ошибался, и оступался, и слабость к золотишку изрядную имел.. То есть не святой от слова совсем. И рядить его в святые???

Понятно, что мертвые сраму неймут, поэтому самому Профессору то уже все равно - но вот видимо по этой самой причине его наследники так трепетно относятся к его произведениям и так болезненно воспринимают экранизации, потому что видят там какие-то искажения основных идей автора?

Чего то не совсем поняла то что в начале.. Это Профессор что ли должен "срам имать"? А за что?

Но я вижу, что поклонники Профессора более всего претензий предъявляют как раз к нарочитому и ничем не объясняемому изменению характеров персонажей. Что Фродо из необычного своей отвагой хоббита (На Заверти кидается на назгула с мечом, а не лежит и ноет, У Бруинена - цитату приводила, тоже не ноет..), Фарамир.. Образец христианского (несмотря на...) понимания и "мудрости сердца", доброты, который сразу отказывается от идеи наложить лапу на кольцо - в фильме по его приказу Голлума лупасят как в гестапо, и кольцо готов прихватить вполне.. Зачем?
ПроТрандуила то вообще молчу. В фильме - так ваще не понятно, чего Беоый Совет шпану Саурона гоняет, когда главзло Средиземья у Одинокой горы стоит.. Святого Торина камушков лишить хочет. В книге то все логично: ну да, Лесной король "less wise more dangerous", но! Четко видит берега: бескорыстно помочь людям в беде и главное - "я не буду проливать кровь за золото". И далее до БПВ его не видно. А в кино что??? И главное - оно зачем??

Но это все риторические вопросы, конечно. Кому поп, кому попадья. кому попова дочка.. Но просто имея ввиду кинон, не надо, плиз, Профессора туда подмешивать.

А пиДжею я конечно все равно благодарна. Я - человек с совершенно убогой фантазией. И я вообще не могу и не могла представить себе сама мир Средиземья. И за визуализацию этого мира ему и его команде - низкий поклон. И пусть мне что то не нравится - я все таки не такая правильная толкинистка, что б полность его фильмы отвергать. Но сценаристов ему однозначно надо менять..