Ага, вот тут о чем речь идет!
Цитата:
Сообщение от Стихия
Каждый конечно волен видеть в художественном произведении то, что хочет, но имхо любому автору наверное будет обидно - если он закладывал в произведение глубочайший (богословский  ) смысл, а читатель низвел его до уровня красоты приставления слов одного относительно другого. |
Так вот что я имею сказать (ибо вижу тут только мной принесенное и активно употребляемое выражение о приставлении слов): все, абсолютно все возможные смыслы, сюжеты, повороты, тропы, мотивы и комбинации всего этого подряд и вразбивку за тысячелетия существования литературы человечество давно придумало и перебрало даже не по сто раз, а гораздо больше.
Какой бы не знай какой смысл автор ни закладывал в свое произведение, уже давным-давно существует масса произведений с таким же смыслом. Ничего нового в этом аспекте под луной давно нет. Все уже давным-давно сказано, разжевано и пережевано.
И что нам остается? Именно искусство приставления слов одно к другому и на правильные места.
Литература не знает других изобразительных средств, кроме владения писаным словом. Что, разве один только Профессор писал книги именно с таким смыслом? Нет. Так почему читают именно его, а не кого-нибудь другого? Потому что вот всяко я Профессора поношу, но литературный его талант поражает и восхищает немеряно. Не будь у него таланта, ВК превратился бы в скучное нравоучение для воскресной школы, а Хоббита читали бы в 8 лет и дальше и не вспоминали бы. А Сильм вообще бы никто не читал.
Банальный пример: муж приревновал жену к сослуживцу на пустом месте и из ревности ее убил. Изложенное одними словами - криминальная хроника на последней полосе муходранской газеты. Изложенное другими словами - "Отелло", 400 лет люди читают и на тиятре смотрят, наизусть уж знают, и всё не надоедает. А сюжет ведь тот же. Отака фигня о высоких смыслах и низведении до уровня красоты слов.