Цитата:
|
Хоть так, хоть сяк, но проект не был осуществлен. Это факт, с которым никто не будет спорить. Поэтому указывать на этот проект и говорить "вот что прогресс сделал!", не следует - прогресс этого НЕ сделал.
|
Ну ведьь собирались, и неизвестно, чем бы то закончилось. Вон в свое время разумная деятельность человека угробила сильно Аральское море. Правда я потом читала, что из-за практически полной остановки производств в 90-е и экономического упадка оно вроде как восстановилось.
Кстати, еще один пример , показывающий что вопросы " машины" в нашей жизни крайне неоднозначны, и то, что было во благо человеку(экономика. рабочие места и зарплаты) было во вред природе. А как для природы хорошо - для экономики региона не очень - население беднеет, работы нет.
Я думаю, именно о таких вещах писал Профессор. Конечно, в весьма категоричной форме. Тут я не согласная. Но, кстати, ему в плюс я ставлю, что готовых рецептиков он не давал. Ибо моя точка зрения, что когда на сложные вопросы даются простые ответы - это чистой воды политиканство и жульничество. Когда на непростой неоднозначный вопрос кто-то говорит "Я точно знаю как", у меня тут же ощущение, что меня хотят обдурить.
Цитата:
А понятия подменять не нать.  Речь шла об угодьях, а не о еде. Вряд ли Вам нравится пахать на лошадях, косить косой (не ради забавы, а всерьез) и жать пшеницу серпом, три недели стоя в поле в неудобоназываемой позе. Поскольку речь шла не о еде, то это интересно, но не в эту строку. БТВ: даже эти фермеры вряд ли пашут поля сохой на волах, м? И коров-овец своих, случись напасть, лечат современными средствами, а не к знахарю обращаются.
|
Скажите, ну скажите мне, ну нравится ему поле вспаханное лошадями. Ну вот просто человек написал то, как ему нравится. Ну мне нравится тотр Наполеон, сделанный руками а не магазиннный, хотя руками такое тесто вымесить адова работа. И что ж такого то! Я не посылаю в Госдуму запросы на запрет фабричного изготовления тортов Наполеон и законодательно обязательного их ручного изготовлени. Я просто в письме пишу то, как и что мне нравится.. Ну что он, права не имеет?
В сторону. Вообще, все более убеждаюсь, что читать надо нафиг произведение и смотреть фильм. Все эти допы, письма и интервью способны только магию искусства разрушить, явив либо бредовые идеи создателей, либо не бредовые конечно, но вызывающие личное глубокое неприятие. Так что на будущее - все. Завязала.
Цитата:
|
Вот именно, что еда есть всегда и Вы можете крутить носом, выбирая. А есть она всегда благодаря прогрессу и массовому производству.
|
Согласна
. И тем не менее, при возможности выбирать и в частном разговоре (личном письме) продолжу своему собеседнику трындеть, что мне милее помидор грунтовой-кустарный из теплых краев, он иной на вкус и по-другому пахнет
. И буду трындеть, что мне это нравится.. И не вижу я за что тут молнии обрушивать. Я б Вас поняла, будь он политик и обладай бы он реальной властью, и начал бы он ради милой сердцу архаики ломать жизнь реальных людей. А сам пользоваться благами прогресса. А чего б человеку не помечтать.... А он не только помечтал, вон нам целый мир, построенный по его идеалам, подарил.
Сидит, годами обсуждаем.
Цитата:
|
И да, вообще наличием у Вас свежих помидоров (неважно даже, фермерских или пластиковых) Вы обязаны опять-таки прогрессу проклятому: на лошадках эти помидоры до Москвы попросту не доехали бы.
|
Подождите, ну вот Вы тоже подменяете. Ну или нет (это Вы приемы всякие знаете и их классификацию). Я хочу сказать, что приписываете мне лишнего. Ну где я призываю всех вернуться в землянки? Ну почему Вы видите в моем мнении только черное и только белое? Я как раз говорю, что мир отнюдь не двухцветен, и многие, очень многие вопросы неоднозначны и не имеют однозначно правильного решения и ответа. И Вы вроде с этим не спорите. что есть такие вопросы, и говорите, что каждый индивудуум должен решать их своей головой. Ну головы то у всех разные, опыт предыдущий разный, и каждый решает в меру своего понимания. если есть такое право у каждого , есть и у Профессора. Тем более он то и не решает, он в письмах, личных (!!!) высказывает свое частное мнение. Н учто ж так то громометать? Он же ж ничего невозвратно плохого не сделал и никого не убил-не украл.. А если Вам или еще кому так претит его воображаемый мир, постороенный по его законам - - так вы ж сами говорили часто "Никто не заставляет ни читать, не смотреть".
Простите, не сочтите это даванием указаний и поучением что делать. Ну вот просто я по себе сужу. Был кумир, сидела в его ФК, - разочаровалась, - ушла. И не считаю нужным и должным сидеть в его ФК и открывать оставшимся поклонницам глаза домкратом, на то , что кумирчег то.. По-моему мнению, не вот тебе.. Здесь, в этом же обсуждении, влезла в вопросы касательно фильма - но едва мне справедливо указали, что все это дело вкуса, тебе не зашло - а сидящим здесь вполне, - я про фильм категорически прекратила говорить. Все, мне это неинтересно. А после долгого отсутствия на форуме я вернулась сюда именно потому что Сильмом грохнуло, и я мечусь просто по разным ресусрсам, где есть те, с кем я могу об этом поговорить.
Ну и пожалуйста, поясните мне, ну как же можно годами сидеть в фандоме по автору, от идей которого, как Вы несколько раз написали, Вас трясет и слов приличных не хватает? Зачем? Просто - зачем? Я читала многие Ваши посты, и видела что идеи Ваши зрелы и обдуманны, то сеть ваше неприятие идей Профессора имеет давнюю историю и не является вспышкой выпендрежа свежепрочитавшего. Так в чем интерес говорить о сюжетах, которые идиотские, о героях, от которых трясет, об идеях автора-лицемера, на которые слов приличных не хватает? Ну зачем так себе нервную систему напрягать.
Еще раз извините за переход на личности. То есть это и не переход на личности вовсе, я понять хочу.. Просто вот то, как Вы подавали цитаты из писем Профессора показывает всю степень глубочайшего неприятия, я же в этих цитатах и идеях особого криминала не вижу.. Ну пишет человек, как ему хотелось бы, Вам так - НЕ хотелось бы, но это ж не криминал? Например лично я ничего сверхужасного в его письмах не увидела. Да, с чем то не согласна, а с чем -то вполне. Но в конце концов, он мне в Сильме ж не навязывает в каждом абзаце, что мыть руки перед едой - Морготоугодно
и я живу себе спокойно. А вот о какой гигиене Профессор писал с осуждением - мне так понять еще надо. Есть у меня подозрения, что все-таки не мытье рук перед едой имелось ввиду.
Цитата:
|
Ну красиво жить не запретишь. Если средства позволяют, то отчего бы не повыбирать. Только умоляю, поверьте, что жизнь за МКАД несколько отличается от жизни в столице, так что все поголовно не могут позволить себе гардероб полностью из вручную сделанных одежды и обуви.
|
Ну не надо лепить из меня гламурну столичну дуру. Я прекрасно представляют что за МКАДОМ жизнь ну совсем другая, и еще дальше - так и еще "другее". Но я только лишь о том что когда человек может в=себе позволить выбирать (внутримкадыш он или нет) он предпочтет сделанное индивидуально а не массово умелыми китайскими ручками.
[quote]Увы, я Вас разочарую. Вот отрывок из письма Профессора К.С. Льюису (ну который Нарнию написал):
Цитата:
|
Ну и его слова о том, что-де женщина помощница мужчины, уже на форуме цитировали не раз и не два.
|
И опять в голове моей не укладывается, в чем криминал. И про помощницу мужчины (а чего не так то?), и про то что не нравится ему гражданская церемония . Всего лишь частное мнение. Ну и опять же - если в отношении к прогрессу его можно упрекнуть "антипрогресист - а пользовался", то в личной жизни то камень в него не бросишь. Со своей Лютиэн всю жизнь прожил и неплохих детей воспитал. Респект.
Цитата:
Из авто вылезайте, антипрогрессистка И на велосипед или пешочком.
|
Ну вот опять. Где я антипрогрессистка? А пешочком я с удовольствием хожу всегда, если речь не идет о перемещение сложноподъемных для меня тяжестей. Но я сто раз уже писала, что если прогресс в помощь а не в уничтожение - то я вполне за.
Цитата:
|
Но одно из последних дел - врать себе самому. Ври окружающим, начальству, жене, детям и любовнице сколько влезет, себе врать не надо. Себе честно скажи: да, блин, мне так удобно и я не хочу жертвовать своими удобствами ради своей хрустальной мечты или блага человечества.
|
А с чего опять речь про врать? Многие женщины тоже ж подпишутся - я хочу пять детей и мужа самого родного и любимого одного и на всю жизнь. Тоже хочу как Профессор - Берен и Лютиэн. Но тут не усе от женщины зависит, а от условного Берена к примеру еще тоже, а он у каждой может оказаться не Береном, а бараном, или хуже того - козлом
Так что одно дело декларировать что я хочу в идеале, другое - как оно сочетается с реальными условиями.
Ну и про помощницу - что не так то? Я например свято убеждена что успехи моего мужа в бизнесе - вполне и моя заслуга тоже, за дом и детей голова не болит. Пару раз он пытался продекларировать насчет "дома сидишь", так был оставлен поучить уроки для третьего класса.. Ну дите я в момент особого драматизьма изучения окружающего мира из любящих папкиных рук вырвать успела, но папа схватив куртку вылетел из дома: " Пойду пройдусь. И как ты это каждый день выдерживаешь?"))). После чего моя домохозяйская деятельность в его лексиконе со словом "сидеть" уже никак не сочеталась. Он прекрасно понимает что мой второй фронт ничуть не легче его первого.
Так что опять - Вам и еще кому то из личного жизненного опыта и принципов идеи Професора кажутся безусловно кощунственными и ужасными, а мне (и думаю, не одной мне) - вполне приемлемыми и резонными.