Цитата:
Сообщение от Den Stranger
Вот насчет целостности я бы поспорил.
|
В чем? Они визуально и концептуально, в отличие от первой четверки, абсолютно консистентны друг другу. Локации Хогвартса, хижина Хагрида и т.п. - практически (за парой мелких исключений) не перемещаются с места на место, весь реквизит полностью соответствует друг другу, персонажи выглядят одинаково, у них не меняются каждую часть волшебные палочки, прически и форма одежды, плюс фильмы снимались с небольшим промежутком времени и поэтому отсутствует какая-либо текучка актеров - никаких вам разных Дамблдоров. Есть ощущение, что действие происходит в одном мире, тогда как третий "Поттер" - это фильм в совершенно ином волшебном мире, чем "Камень" и "Комната", а "Кубок" - в немного другой волшебной реальности, чем "Узник". Первые два ГП, третий и четвертый - это три совершенно разных реальности с тремя разными визуальными стилями, а последние четыре фильма - уже с единым собственным стилем, его преемственностью и последовательностью. Ну разве что пятый фильм чуть-чуть отличается от ГП-6,7,8 чуть большей яркостью и насыщенностью цветов.
---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:39 ----------
Ну и опять же, подход к авторскому тексту уже одинаковый там сформировался.
Ну а что адаптация так себе - это к сценаристу и продюсеру претензии, и к Роулинг, что не стала вмешиваться в спорные решения (которые и в ГП-1,2,4 были). В "Поттериане", за исключением Куарона, мнение режиссера - всегда было на четвертом месте после продюсера, Роулинг и сценариста. А Йэтсу самые сложные книги достались: что сценарист написал, что продюсер сказал и что Роулинг одобрила - то и снял. Как и в случае первого, второго и четвертого ГП - просто там книги полегче были, поэтому многое из косяков не таким критичным казалось. Что же касается непосредственно работы Йэтса, то режиссура у него там - почти везде на высшем уровне с кучей интересных решений и сценарно-визуальных находок.
---------- Сообщение добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:42 ----------
Кстати, заметил интересную вещь: экранизации Йэтса популярно ругать именно в русскоязычной среде. Это только у нас серию делят на первые четыре фильма и последние четыре фильма. В западном фэндоме "Поттериану" принято делить на "коламбусовскую" и "пост-коламбусовскую". И вообще, даже в российском фандоме такая массовая нелюбовь к фильмам Йэтса появилась в основном только когда Йэтс задержался на посту режиссера дольше Коламбуса и оформилась только где-то во время выхода "Даров Смерти" и даже попозже. Думаю, просто эффект пресыщения сработал - когда книги экранизировал Йэтс "Поттер" уже так долго был на экранах, что многим людям он просто приелся. А по факту экранизации "Философского Камня" и "Кубка Огня" в целом не лучше экранизаций Йэтса и тоже оставляют желать лучшего. И вообще, на моих глазах, когда я был в российском поттеровском фандоме ругали абсолютно всех режиссеров, включая Куарона - ему кстати в первое время особенно досталось, за то, что так сильно отошел от стилистики Коламбуса и от его чересчур трепетного подхода к экранизации. Так что ерунда это все, про то, что Йэтс испортил ГП - к счастью, в североамериканском и европейском фандоме его ругать не принято. Отличные он фильмы снял.