Фридманка,
я говорила не об игре Вуда, а о концепции характера Фродо, какой ее видит Питер Джексон.
И вообще, твоя реакция на Фродо в джексоновском ТТТ была более чем предсказуема.
Ты среагировала тютелька в тютельку исходя из своих убеждений - и из твоих представлений об этом персонаже. Я бы сильно удивилась, если бы было иначе.
Зато, зная разницу между моими и собственными взглядами на предмет, ты можешь понять, что я и Питер Джексон как раз "в одной лодке".
Я местами даже немножко пугаюсь, обнаруживая в ТТТ ровно те идеи, о которых я тут добрый год толковала.
Ну что поделать, совпадаем мы с ПиДжеем в понимании и восприятии ВК и Фродо в ВК.
И между прочим, с каждым новым у меня просмотром усиливается ощущение, что Фродо в фильме становится чем дальше, тем... нет, не слабее, напротив - СИЛЬНЕЕ, взрослее, мудрее... И что это продолжится в "Короле", несмотря на его растущую физическую слабость и зависимость от кольца.
Да, он истаивает физически, а кольцо подтачивает его изнутри, приближая к грани безумия... да, он больно переживает неудачи, срывается, впадает в отчаяние, даже в какой-то момент (в Осгилиате) напрочь перестает верить в себя...
Но, проходя через все эти испытания, он постоянно взрослее душевно и - учится.
- учится на собственных ошибках, чтобы больше их не повторять, как тогда на болотах с колечком;
- учится осознавать и признавать реальность и правду о самом себе, какой бы неприятной, страшной и нелестной она для него ни была... потому что только так остается хотя бы минимальный шанс выстоять и найти выход из внешне безвыходной ситуации;
- учится милосердию и состраданию - даже к самому безнадежному и падшему... потому что начинает понимать, что высокомерная увернность в собственной "полоижительности" и безгрешности губительная иллюзия, что никто не застрахован от падения, и в первую очередь он сам ...
- учится быть великодушным и прощать ошибки друзей, признавать собственную неправоту - и просить прощения, когда виновен. И даже когда объективно виновен не очень...
Одним словом, он на глазах взрослеет, мужает и растет духовно. ... Смотря на Фродо, говорящего Сэму в Итилиене: "Фродо не ушел бы далеко без Сэма", я вижу не двадцатилетнего пацана, а взрослого человека, уже очень много пережившего и много понявшего об этой жизни и себе самом.. Да ему в этой сцене - по глазам, интонациям, выражению лица, просто по внутреннему ощущению - уже хороший тридцатник! Тот наивный, инфантильный, "книжный мальчик", убежавший из Бэг-Энда без носового платка спасать мир, исчез безвозвратно...
Мне кажется, в финале ТТТ Фродо Бэггинс уже отдает себе отчет, на что он идет и что его ждет впереди (хотя, быть может, к собственному счастью, все же не до конца). Но в том же Осгилиате он только что очень жестоко убедился в конечности и ограниченности своих сил - в том, что их не хватит. И у него хватило мужества наконец признаться в этом себе самому... Что ж, в конце ТТТ веры в успех похода у него уже не осталось - иллюзий тоже... На чем он идет дальше? На упрямстве, на гордости, на фатализме? Бог весть.... Но идет - и будет ползти вперед, покуда сможет двигаться... Разве это не есть подлинное мужество? хоть и очень трагичный его вариант
В принципе, то что я сейчас сказала, звучит несколько сумбурно, поток сознания, еще не сформулировано до конца. Но все это можно доказывать по сценам, анализируя логику развития характера ... Конечно, это несколько сложнее в театральной версии, т.к. слишком много там повырезано, но все равно, вполне реально.
Кстати, Фридманка, я уверена, что после слов Фарамира в Осгилиате:"Наконец-то мы друг друга поняли, Фродо Бэггинс", вырезан какой-то диалог между гондорцем и Фродо. Там очевидная логическая "дырка" - рейнджер встревает сразу после этой фразы с возражением: "Если Вы его отпустите, то..." А ведь Фарамир еще ни слова не сказал о том, что он Фродо отпускать собрается!
Так или иначе, я буду продолжать для себя думать на эту тему и когда более четко сформулирую - запощу...
Мими,
я тоже прочла твою рецензию - и, скажу тебе откровенно, была неприятно удивлена. Причем не столько тем, что тебе не понравился фильм (я по нашей здешней дискуссии более-менее представляю твои взгляды на роман и ожидала, что джексоновский ТТТ тебе вероятнее всего не понравится), а уровнем аргументации.
Ты уж не обижайся, но она не очень убедительна - одни эмоции через край, ИМХИ и хлесткие ярлыки. Почти в стиле Кристины и совсем не похоже на твои обычные логические и рассудительные аналитические посты.
Пожалуй, я могу придумать этому лишь одно логическое объяснение - джексоновский ТТТ при первом просмотре так врезает по мозгам и эмоциям, что некоторое время после думать и анализировать бывает трудно. По себе знаю.