[Маг]

Что значит - "выиграла случайно"? Как можно "выиграть случайно"? Сначала устраивают целенаправленные атаки, выбегают к воротам, распасовывают, целенаправленно целятся по воротам, бьют, попадают или не попадают. Можно случайно не попасть ногой по мячу, случайно попасть не туда, случайно задеть мяч рукой или случайно забить рукой. Противник может ошибиться случайно, ты это видишь, и уже целенаправленно принимаешь решения. Но так как вчера выиграла Португалия или как выиграла в 2004 Греция - а я помню тот матч - нельзя такое выиграть "случайно". Это всегда долгая терпеливая целенаправленная работа над собой и выстраиванием игры. Можно незаслуженно или по фарту выиграть один матч, или два, но когда ты проходишь ВСЕХ на турнире - это уже называется закономерность, а не случайность.

Португалия играла раньше хорошо - не спорю, но прежняя игра не выводила ее на золото. А это вывела. Какая игра в данный момент оказалась лучше? Та, что была на этом евро - логичный вывод, нет?

Португалия бегала, атаковала, устраивала опасные моменты, яростно отбивалась и в сложном противоборстве выцарапывала победу - по пенальти или в овертайм, весь евро, а вчера так особенно. Правда, вчера атак было поменьше чем обычно. Еле-еле она не бегала на моей памяти никогда. Англия еле-еле кстати тоже бегает далеко не всегда - например в матче с Россией она играла отлично и только в конце стала сдавать, за что и получила. Вы засыпали на португальцах - а я часто засыпаю на немцах, причем каждый год, кроме матча с Бразилией. И?

Что значит "не прилагала усилий"? Португалия - не гранд футбольный, это не Германия, не Италия, не Испания'2008-2012 и не Франция и не Бразилия. Она - ну, объективно, где-то между этими титанами и середняками. Возможно, даже поближе к середнякам. И такой команде выиграть Францию, без ключевого своего игрока, "не прилагая никаких усилий" - невозможно.

Обыграть нынешний Уэльс "не прилагая никаких усилий" тоже невозможно. И не надо говорить, что Уэльс ничтожная команда, вышедшая на турнир впервые - потому что это не имеет никакого значения. Важно не то, что сборная показывала раньше, а именно то, что она показывает СЕЙЧАС. И поэтому одолеть 2:0 ТАКОЙ Уэльс, который еще и развивается семимильными шагами - это дорогого стоит.

И одолеть Кроватию (Кроватию! Кроватию!) которая выиграла Испанию (!) - это тоже дорогого стоит. Пусть даже и в овертайм.

Немцы сыграли вничью с Польшей. Польшей! Польшей! (с) А потом проиграли.
Французы проиграли Португалии-Португалии!!

А португальцы - единственная сборная которая не проиграла ни одного матча. Чтобы получить золото на евро или чм нужно пройти все сборные и победить. Она это сделала. И что значит Франция выдохлась, "особенно на Германии"? У них было ровно столько же игр, сколько у Португалии. Португалия не сама выбирала себе такую дорожку, она не просила чтобы ей дали команды полегче - ей такую тропинку дали, какую дали, такую она и прошла и тоже устала. В чем они виноваты? Они как и Франция прошли в финал, значит заслужили. В конце концов, нет такого правила, что кубок заслужил только тот кто прошел в финал через Германию. Так в чем же тут "хитрозадость"?