Цитата:
Сообщение от Пламя Запада
Хотя бы слепому случаю.
Посудите сами. Как мы в свое время были удивлены тем, что Феанор сжег корабли, и сделали в итоге вывод, что он этого не совершал. Очень сильно было расхождение между тем, что мы знали о персонаже ранее и последним поступком. Так же и здесь. Не верю я, что пофигисты валары устроили такой шухер, трусливые ваниар победным маршем пошли на Моргота (а вот в телери я верю, как в никого), а сам Моргот забился в подвал, из которого его неизвестно кто вытащил. Мы уже нашли признаки того, что легенды сочинялись задним числом, лицами, далекими от истинных событий. Скорее всего, случайная природная катастрофа решила исход событий. Мы же не будем считать, что вулкан, погубивший критскую цивилизацию, рванул по воле неких богов, дабы свести с кем-то счеты.
|
Эо, не надо сваливать содержание главы в одну кучу. Одно вовсе не подразумевает другое. Про ваниар я тоже не верю, и даже не потому, что они трусливые - об их храбрости у нас никаких сведений нет, и примеров нет тоже. Но, чтобы воевать, одной храбрости недостаточно - нужно умение и опыт. А этого у ваниар нет и не было. И это достаточное основание, чтобы не поверить в их победный марш.
Про Моргота писали я и Кроки - почему трудно поверить, что он, как последний кретин сидел и ждал, чтобы его повязали.
А с валар другое дело. Это всё-таки Стихии, они по природе своей способны на такие деяния - вне зависимости от морального облика. Ну, как взрослый человек способен поднять кирпич, например.
А "случайной природной катастрофы", которая, с одной стороны, была столь катастрофична, что погубила огромную территорию, а с другой - столь деликатна, что рядом с этой территорией не осталось следов в виде разломов, например, или гигантских оползней, я как-то рпидумать не умею. Ибо нет таковых в природе. Наоборот, локальное действие, целиком направленное на Белерианд, указывает на рукотворность катаклизма.