Хорошо тут время провели! Жаль, я не на целый день сегодня с работы свалила.
Но я вот сейчас с ротой не в ногу пойду. Я про Маэдроса думаю. До чего разнятся в каноне факты и предполагаемая мотивация поступков! Потому что факты написали, как было, а мотивацию воткнули, согласно действующей идеологии, не задумываясь, как она с фактами монтируется.
Это я про что? А про то, что нам пытаются втереть, что Маэдрос, мол, понял, что права его на сильмарилл утрачены. Это написано открытым текстом, что даёт правоверным возможность тыкать пальчиком в страницу: Профессор же написал! Но тот же Профессор рядышком написал нечто, совершенно противоположное! Почему бы на
это не обратить внимание? Как же он (Маэдрос) понял и признал, если он вместе с сильмариллом в пропасть прыгнул, унося его из зоны досягаемости? Если бы признал - бросил бы прямо тут, авось подберут. А он его унёс с собой, о чём канон прямыми словами говорит тоже.
Прыжок в пропасть с сильмариллом в руке - факт. Якобы раскаяние и осознание Маэдроса - трактовка его поступка. Факт - вещь упрямая. А вот трактовка может быть неверной. И она, на мой взгляд, неверна, потому что фактам в корне проитворечит.