[Маг]

Сообщение от Аликс

Э, да ты путаешь общепризнанную красоту, которой традиционно обладают киноактёры, и киногеничность. И Квазимодо может быть киногеничным, и Аполлон может оказаться некиногеничным.

Я где-то вообще слово "красота" написал?

Кинокамера изменяет внешность таких людей к лучшему, подчёркивает их достоинства, "любит" их. И напротив, некиногеничный человек в кадре выглядит хуже, чем в жизни, менее интересным, более деревянным.

Достоинства внешности Драйвера кинокамера точно не подчеркивает.

Определение из Википедии... Фотогени́чность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии.

Я осведомлен о значении данного термина.

Во, видишь, оказывается, нет даже такого слово - киногеничный, есть просто фотогеничный.

Я об этом в курсе. Под "киногеничностью" я и имел в виду ту же "фотогеничность", просто условно адаптируя понятие под кино, чтоб было понятно, что я имею в виду не статичное искусство фотографии, а именно кинематограф, как артист выглядит в кинокадре в динамике. Также в данном случае я подразумеваю, что актер должен выглядеть кинематографично, а не "чуваком с улицы", но об этом ниже.

Он может тебе не нравиться внешне

Я разве где-то про "нравится"-"не нравится" в данном посте написал?

Ну, в смысле да, не нравится он мне в кино тем, что некиногеничен, но на саму внешность, лицо, и т.п. с точки зрения красоты мне вообще безразлично.

то, что он не единожды работал фотомоделью

Вот это вообще не критерий ни разу. У нас в стране этих "фотомоделей" пруд пруди, да и не только у нас.

А что до "случайного чувака с улицы", ну так такой типаж тоже в кино востребован, и те фильмы, что ты с ним смотрел (F Word, насколько я помню, и что-то еще?) - это как раз кино про простых людей, так что даже странна претензия.

Даже здесь нужно выглядеть кинематографично. Вообще, в любом фильме нужно выглядеть кинематографично. Вообще, в абсолютно любом. Даже в фильме о простых людях. Исключая любительское кино или на домашнюю камеру, там необязательно.

Серьёзно, у тебя повернётся язык сказать, что Драйвер, при всей сложности (мягко скажем) его внешности, не фотогеничен?

Да, именно так я и считаю, и именно это скажу.

Продолжаю удивляться разнице восприятия. Диалог, может, и человечный, но сыгран он безобразно со стороны Кристенсена. Ну какой же этот парень деревянный и плохо чувствующий. По-другому надо было и произносить, и играть эту фразу, чтобы она хоть отдалённо прозвучала натурально.

Актерская игра в кино НЕ должна быть натуралистичной. Игра должна быть кинематографичной. Когда актерская игра в кино станет натуралистичной - это невозможно будет смотреть долее пяти минут. Хорошая актерская игра - это всегда переигрывание в приемлемой степени.

Когда в театре нужно показать изумление, даже не сильное, а легкое - человек на весь зал кричит "Ооооо!!!", чтобы его услышали все зрители, и может еще для наглядности приложить ладонь ко рту или взмахнуть руками, что в обычной жизни человек делает очень-очень нечасто. Если он покажет обычное удивление так, как человек удивляется в жизни - зрители, сидящие в зале, не заметят и не распознают эмоцию. В кино все то же самое, только в чуть меньшей степени.

В кино есть разные углы съемки, замедленная съемка, крупные планы и прочие приемы акцентирования внимания на эмоции, в т.ч. и актерские приемы. Таким образом, и актерская игра в меру утрирована, в меру преувеличена - так, чтобы это выглядело в первую очередь кинематографично. Если человек будет плакать или истерить натуралистично - да зрителя стошнит просто, на истерящего человека зачастую очень мерзко - по-настоящему мерзко - смотреть и часто хочется тупо уйти. В кино этого не должно быть и этого обычно не допускают, вне зависимости от цели фильма. Именно для этого существует длительные театральные паузы между словами или репликами, которых нет в обычной жизни. Именно поэтому в кино герои говорят как по писанному, в то время как в реальной жизни куча людей говорит, запинаясь и оговариваясь через несколько слов или не справляясь с проблемами дикции.

Также как и игра - любое физическое уродство показывается в фильме художественно утрированно, но ни в коем случае не натурально, не как в жизни, чтобы у зрителя не возникло реального отвращения вплоть до головокружения. В фильме на Голлума смотреть нормально не потому, что его он просто по ту сторону экрана, а потому что его постарались сделать "кинематографично-привлекательным", если можно так сказать. В реальности на такое существо было бы невозможно смотреть без отвращения - все те же самые его уродства выглядели бы совершенно иначе. То же самое и с кадрами убийств - даже изнасилование или протыкание ножом пытаются делать киношными, а не реалистичными.

Возвращаясь к игре (с ней все так же, как с вышеприведенным), у меня чувство, что проблема Кристенсена в том, что в "Атаке Клонов" он много где пытается играть натуралистично - то есть в корне неправильно. Играет так, как нельзя играть в кино. Когда он истерит перед Падме на Татуине (после убийства тускенов), крича и пуская слезы - это выглядит настолько же мерзким и жалким, как выглядело бы в жизни. Точно также и его признания в любви вызывают то же чувство неловкости, как будто ты сидишь там в реале и слушаешь все это. Но такого не должно происходить в кино. Также очень много где он переигрывает не в приемлемой степени, а сильнее, чем это нужно, что тоже не делает его игру кинематографичной.

И выглядит он там тоже не киногенично (не кинематографично. И не фотогенично) - не знаю, в чем здесь проблема, или в неудачной прическе/гриме, или в выбранных ракурсах или просто к третьей серии Кристенсен привел себя в порядок.

В "Мести Ситхов" диалоги достаточно человечны (по большей части), но при этом звучат кинематографично, и актеры выглядят соответственно, как мне это видится.

В случае данного диалога Энакин - имхо - отыграл его правильно. Парень в ступоре и не знает, что ответить, а также не знает, как комментировать поведение джедаев, здесь и не должно было быть напоказ каких-то бурных чувств или эмоций - это в нужной степени "сухо" произнесенная реплика, в которой в то же время чувствуется смятение и разочарование.