О возрастах.
В защиту ПиДжеевской "отсебятины" можно добавить, что ведь из повести складывается впечатление, что именно Балин - самый старший. Когда он появляется на пороге Бэг-Энда, сказано, что это по виду очень старый гном, седой и т.д. Тогда как о Торине ничего такого нет, только то, что он "важный", но нет указаний на то, что имеется в виду почтенный возраст - скорее, он выглядел самым.. мм... серьезным, богато одетым, по чему можно было судить, что он не обычный гном. Вполне возможно, что когда Толкин сочинял повесть, он не особо задумывался над такими тонкостями, как разница в годах - для детского произведения это было не нужно. Так же, как, возможно, тогда, по его задумке, Балин и был самым старшим в компании - как и в фильме. В конце концов, в повести Фили младше Кили, в отличие от генеалогии - так чему же верить?
А еще такая мыслишка есть, что у книжного Торина могло быть некое чувство нереализованного потенциала и нереализованных амбиций. Ведь, по всему видно, он был достойным гномом - и внешне (крупицы штрихов внешности у Толкина есть, и они дают право судить, что выглядел он вполне по-королевски), и как правитель (на Синих горах), но, увы, этого было катастрофически мало при его характере. Тем более, учитывая, что часть "его подданных" жила под властью троюродного братишки Даина, который, в довершение ко всему, еще и убил Азога в 30 с чем-то лет - то есть совершил невиданный как для такого молодого гнома подвиг, тогда как Торин оставался лишь сыном короля в изгнании без особых заслуг. Я не говорю, что Торин
завидовал - это для него слишком низко и мелочно, но в нем мог тлеть дух соперничества или что-то в этом роде, желание доказать и себе, и остальным, что он заслуживает титул Короля под Горой, Короля народа Дурина. Ну а для этого, безусловно, нужно было сначала вернуть королевство.