Цитата:
Сообщение от Serena
ИИиех, понеслась!! Не успела еще княжна Машка заварить в самоваре свежую водку, Сталин уже тут как тут!!
Для советского читателя, знакомого с самиздатовской литературой, негативное изображение Толкином металла, колес, механизмов и машин явно перекликается с романом-антиутопией Евгения Замятина «Мы». Роман был переведен на английский язык в 1924 году, то есть даже раньше, чем был написан «Хоббит». Однако с этого момента роман «Мы» в Советском Союзе был запрещен, поэтому количество советских читателей, для которых подобная ассоциация возникала, было относительно невелико, но на тех, кто ее замечал, она оказывала сильное воздействие.
|
О хосссподи!! Значит, в середине 80-х очень небольшое количество советских читателей было знакомо с романом "Мы", написанном в тыща девятьсот лохматом году и тогда же запрещенном. Это логично. Но! При этом же для того же читателя изображение Толкином чего-то там явно перекликается с романом, который ему даже практически и незнаком.
Я фигею, дорогая редакция.
Цитата:
|
Несмотря на то, что роман был написан в 1920 году, еще до смерти Ленина, этот комментарий демонстрирует, насколько велико было воздействие Сталина на советское общество — настолько, что для многих Сталин являлся ориентиром, по которому определялось восприятие других подобных событий и явлений.
|
Протерла глаза, перечитала указанный комментарий еще раз... все равно не вижу. А где там Сталин вообще?!?! Слово "Сталин" даже не упоминается, его там вообще нет!! Но это демонстрирует воздействие на кого-то там именно Сталина, а не кого-нибудь другого.
Слушайте, у меня чо-то каменты остались только падонкафские. "Аффтар, выпей йаду" и "в Бабруйск, жЫвотнае!!"
---------- Сообщение добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:50 ----------
Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Эта фраза довольно двусмысленно звучит. Можно понять как "немногие сумели изменить его намерения", а можно - "немногие брались изменить его намерения".
Опять же, мало ли, что там сказано! Не показано же!
К тому же, не сказано, с какой целью кто-то пытается изменить намерения Феанора. Может, к нему с глупыми советами лезли!
|
А, собссно, немногочисленность тех, кто мог изменить намерения Феанора, может означать то, что Феанор если намеревался что-то делать, то после того, как все оценил, взвесил, прикинул и просчитал, так что намерения в корректировке по большей части и не нуждались.
---------- Сообщение добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:53 ----------
Цитата:
Сообщение от Aran Thranduil
*морщит нос и топорщит усы*
Ась??? Да тут опять носятся все, кому не лень, не продохнуть... С Туком понятно - а другие лица с какого перепугу маячат?..
|
Так речется в писании: не поминай имени всуе. А я помянула. Ну вот и пришло оно.
---------- Сообщение добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:55 ----------
Цитата:
Сообщение от Serena
|
Даааааа!! Это сильно. То есть, "знание" - это либо в библейском смысле, либо из названия журнала. Больше никаких значений у этого слова нет (ну или русские о них не подозревают). И слова "знание" иначе как в названии журнала, русские нигде и не видали отродясь.
Кстати, а Хукер вообще в курсе, что выражение "знание - сила" впервые появляется у Гоббса?