[Ursa Maior]

Сообщение от Serena

ИИиех, понеслась!! Не успела еще княжна Машка заварить в самоваре свежую водку, Сталин уже тут как тут!!

Вот не хотелось затеваться, но не утерпело ретивое! Старая баевая лошадь услыхала звук полковой трубы!

Для советского читателя, знакомого с самиздатовской литературой, негативное изображение Толкином металла, колес, механизмов и машин явно перекликается с романом-антиутопией Евгения Замятина «Мы».

"Хоббит" был издан в СССР в 1978 году, когда давно и прочно были забыты и роман "Мы" и сам Замятин, а те, кто его когда-то успел прочитать, впали в старческий маразм, либо были снесены на кладбище. А ВК появился в переводе и того позже. Но эта высшая математика автору процитированных строк, очевидно, недоступна.
Если это "негативное изображение металла и колёс" с чем и перекликалось, так это с образом вредителя из книг и фильмов о 30-х годах, каковой вредитель хочет помешать развитию индустриализации страны. Так что опять мимо кассы.

После того, как «Мы» был издан в постсоветской России, количество читателей, заметивших эту параллель, вероятно, возрастет.

Ну, читала я этот "Мы", ещё и раньше 1989 года, в журнале. Впечатления не произвёл - во всяком случае, такого, чтобы я держала его в голове при чтении других книг.

Подавляется самая возможность стать «я», тем или иным; образом выделенным из «мы». Наличествует только обезличенная энтузиастическая толпа, которая легко поддается железной воле Благодетеля.

ИДИОТЫ!!!!!!!
Блин, какие же они все идиоты!!!! Ну, неужели, сами не видят, какой пишут бред?! С одной стороны - "обезличенная энтузиастическая толпа", с другой - каждый что-то такое видит и делает выводы!
А ничего, что это вообще два взаимоисключающих явления - такая вот толпа и люди, которые способны испытывать ассоциации, проводить параллели и делать выводы?
Автор считает, что советский человек выводы таки делал. Следовательно, он был мыслящим человеком. Но куда девалась упомянутая толпа?

А что до ассоциаций, то у советского человека такая толпа вызывала в памяти скорее кадры хроники про Гитлеровскую Германию - вот уж где энтузиазм бил запредельно!

Заветная идея сталинизма — не человек, но «винтик» в гигантском государственном механизме, который подчинен твердой руке машиниста,

Взять вот этого знатока заветных идей сталинизма, дать ему в руки красный карандаш и 13 томов сталинских сочинений, пусть подчеркнёт все фразы, где эти самые винтики упоминаются вот в таком качестве. Раз идея "заветная", то упоминаний должно быть много... Так что пусть сидит и корпит с высунутым языком. Тогда, быть может, перестанет черпать знания о нашей стране из выдранных с корнем и по сто раз переписанных друг у друга цитат таких же "знатоков".
В эпоху "разоблачения культа личности" Хрущ Кукурузный дал команду сквозь сито сталинские речи и статьи просеять, но собрать ему что-то, чем можно было бы подпереть его версию о страшном злодее, Морготе советского розлива. Тогда-то послушная шестёрка и выкопала эти самые винтики в сталинском тосте, сказанном после Парада Победы 24 июня 1945 года. Мне неохота лезть за цитатой, но помню близко к тексту: я предлагаю выпить за простых советских людей, которых часто называют винтиками в огромной машине государства, но без этих винтиков мы с вами ни черта не стОим.
Вот так, уважаемые знатоки культа личности и российского менталитета.

Не, конечно по словам Ленина "Сталин сосредоточил в своих руках огромную власть", но кто про него знал то в 1920, когда написан роман "МЫ"? Предположу, что затевался и писался то роман еще раньше. И при чем тут был Сталин???

Ленин, вообще-то, был прав, Сталин, будучи заведующим Учраспреда, действительно сосредоточил в своих руках немалую власть, хотя кроме Ленина никто об этом не догадывался - это справедливости ради надо отметить.
Но Замятин писал, конечно, не о Сталине. Он писал о тоталитаризме вообще и немножко о социализме в частности. просто после ХХ съезда КПСС принято на Сталина все часовни вешать, вот и здесь идут проторенным путём, не заботясь о хронологии и здравом смысле.

И ещё хочу сказать про упомянутые выше штрафные батальоны. Да, были такие во время войны. Ну и что? Что, скажите на милость, плохого в том, что зеки не государственный бюджет в лагерях проедают, а воюют на передовой? Да, я знаю, что мне на это возразят - туда, мол, и невиноватые попадали, и гнали их на убой совершенно зазря. Я всё это знаю! Но невиноватых там было всё-таки гораздо меньше, чем осуждённых. И неужели было бы лучше, если бы вместо них на эти же самые опасные участки фронта гнали кого-то другого? Без статьи за плечами и лагерного бушлата на плечах? Я не хочу вдаваться в подробности и наводить на вас тут тоску и отчаяние цифрами, но если вынудят - приведу примеры, когда в таких вот атаках тысячами и десятками тысяч полегли самые обычные бойцы. Но о них не так интересно вспоминать. Зато как это тенденциозно звучит: штрафные батальоны! И зрители/читатели понимающе опускают глаза и едва заметно скорбно кивают головами.
Война - жестокая вещь, и наверное, каждому командиру приходилось оказываться в ситуации, когда он точно знает, что вот этих он отправляет/оставляет на убой. Потому что другого выхода - нет. Вот просто его нет, хоть сдохни! Или послать на верную смерть этих самому - или лягут все.

Остановите меня кто-нибудь, на эти темы я могу писать километрами!