Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.01.2003, 18:34   #348
WhiteRider
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 26.01.2003
Адрес: Омск
Сообщений: 257
Лайки: 0
BAndViG
Это земное церковное определение для одержимости демоном. А у нас:
1) Средиземье.
2) Саруман не демон (окей, тут можно спорить, но ИМХО не демон).
Итак? Может, не будем брать католические определения одержимости?

Саруман вселился в Теодена. Саруман может говорить через тело Теодена, он управляет Теоденом.

А теперь спросите себя - это ли было у Толкиена? НЕТ! У Толкиена Теоден был самостоятельным человеком, которого оболгал Грима Гнилоуст. И именно Грима, а никакой не Саруман, вселившийся в Теодена, был виной бездеятельности Теодена. А особенно меня прибило шипение Сарумана: "Рохан мой...". У Толкиена Теоден вообще не подаёт признаков одержимости! Вывод: вся эта история с изгнанием Сарумана (назовём вещи своими именами) - не что иное как выдумка Питера Джексона, и никакого спасибо за такую дурацкую выдумку...
__________________
Февраль 2003
Толкин не заставлял Хранителя выходить навстречу Назгулу с Кольцом в руке. (c) bakrik
WhiteRider вне форума   Ответить с цитированием