Например:
"
In that respect, Smaug the CHARACTER is as important, if not more important, than the design. The character will emerge form the writing- and in that the Magnificent arrogance, intelligence, sophistication and greed of Smaug shine through-
In fact, Thorin's greed is a thematic extension of this and Bilbo's "Letting go" and his noble switching of sides when the dwarves prove to be in the wrong is its conceptual counterpart (that is a hard one to get through, Bilbo's heroism is a quiet, moral one) and the thematic thread reaches its climax in the Bilbo / Thorin death bed scene. "
"Смауг как персонаж - его ум, изворотливость, тщеславие и жадность - первостепенно важен. На самом деле, торинова жадность выступает её продолжением. А то,
как благородно Бильбо переходит на другую сторону, когда понимает, что гномы на неправой стороне - это её смысловая противоположность. Эту идею сложно передать на экране, т.к. героизм Бильбо коренится в моральных принципах. Кульминация этого - сцена между Бильбо и Торином на смертном одре."
Ещё, в другом месте было где-то, цитату лень искать - что "Бильбо разрывает свои обязательства по этическим принципам", и что сцена передачи Аркенстона - самая главная, выражающая основную идею фильма.
Ну и, какие мои выводы? Дель Торо собирался не отступать от авторских оценок Толкиена и идеи, заложенной им в книгу. Гномы целиком неправы, эльфы и люди - "хорошая" сторона, Бильбо "переходит на их сторону", отдаёт Аркенстон из "моральных общечеловеческих" соображений. Типа - исполняет свой гражданский долг, что-то вроде того получается. Пффффф.....
*зажимаю рот ладошкой, чтобы не наговорить лишнего о том, что думаю обо всех этих "общечеловеческих гражданских и бла-бла-бла"*
Короче, наверно, можно не углубляться дальше в то, НАСКОЛЬКО по-другому трактовал всё ПиДжей? Слава ему!! Ты и сама всё знаешь...) Что Трандуил ну оооооочень далёк от правого
и что - какая нафиг перемена стороны? - "я делаю это не ради вас!" (сцена в палатке) и этим, для меня, всё сказано. Бильбо не отрекался ни на минуту.
Если обобщить - скажу, что я, со своей имховой колокольни, всегда предпочитаю личные мотивы общечеловеческим.
И в целом, по ПиДжеевскому фильму - разве можно сказать, что сцена в палатке с Аркенстоном выражает ключевую идею? Да ничего подобного, главное - то, через что проходит Торин, его погружение во тьму и победа над тьмой, а то, что произошло с камнем, только эпизод, часть этого.
Да, и я потом полазила уже по интервью ПиДжея и Филиппы об их собственном сценарии, говорили ли они что-нибудь похожее на идею Дель Торо? - нет, конечно ничего не нашла.
Зато нашла и вспомнила фразу ПиДжея, что он снимал БПВ "не как фильм о приключениях, а как психологический триллер", и снова согласилась с тем, как это ему удалось!
