Цитата:
|
К замыслу должен быть приложен обоснуй
|
.
согласна, должен. Ну вот в этом произведении - ну не срослось так. Что поделать - автор долго работал чего то там все переделывал, так где-то концы с концами и не свел . Ну вот по мне, так "А из книги непонятно" или "В книге об этом, увы, ни слова" - лучшее объяснение, чем пилатес в исполнении совы
Цитата:
Да нет же!! Я не веду речь о какой-то там "своей жизни сюжета"!!
Вот смотрите: почему Кольцо имеет такие свойства? Ответ снаружи: потому что так придумал автор. А для персонажей внутри сюжета никакого автора нет! Для них какой будет ответ на этот вопрос? Ответ внутри сюжета: потому что его таким сделал Саурон.
Снаружи сюжета все объясняется "так придумал автор". Но хоббиты внутри сюжета не могут сказать друг другу: пойдем-ка мы через Старый Лес, потому что так автор придумал. У них должна быть какая-то мотивация внутри сюжета. И т.д., и т.п.
|
Ну так там мотивация - нет разводов - потому как у эльфов така душа, така душа, они знают, что делают, все решения принимают душой (а не как в вашем фрагменте из саги, где и другие органы чувств в деле
) и любовь у них равняется браку, и оно форева. Ну вот, наверное это и есть обоснуй. Другой вопрос - кому его достаточно а кому нет. А так мы можем и к сказкам например придираться "Они жили долго и счастливо и умерли в один день" - "А я не считаю, что с таким характером как у нее можно было жить долго и счастливо, обоснуйте мне - как это у них получилось". Ну, а кому другому - жили и жили, счастливо - и счастливо..
Цитата:
В таком случае получается, что обсуждать вообще нечего (вообще в любой книге или фильме). Потому что на любой вопрос существует ответ: так сказал/придумал автор/режиссер. Всё, точка.
|
НУ как нечего - а что хотел то нам сказать автор поступками и характерами героев? И тут я должна допустить, что автор знал, что делал, вкладывая например ту или иную мысль или фразу в голову (уста) героя. И я не могу тут аргументировать "А откуда автор знает, чего Раскольников думал, занося топор над головой процентщицы".
Ну и опять же, если автор мне сказал, что Раскольников убил процентщицу - я обсуждаю именно этот указанный автором факт, даже если меня не устроил обоснуй этого поступка. Я не буду пытаться сказать что оно сама с лестницы свалилась и на топор упала
, ибо обоснуй у Раскольникова слаб, и не мог он с таким странным обоснуем на такое дело пойти.
---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:04 ----------
Ну вот, ну чем не обоснуй то, почему автор считает что его героям развод не нужен?
Их семьи, или дома, были связаны любовью и глубоким чувством родства духовного и телесного, и дети мало нуждались в воспитании или обучении.
Даже когда в поздние дни, когда, как говорит история, многие из эльдар Средиземья стали развращены, и их сердца затмила тень, что лежит на Арде, не много повестей могли они рассказать о деяниях вожделения среди них.
Брак, кроме лишь редких несчастных или странных случаев, есть естественный образ жизни для всех эльдар.
Ну вот и обоснуй - при такой то благостности, на кой им второй брак то? Получается, что прям так все было здорово, что и не мучился никто в постылом браке, и разводов не надо.
Конечно вы в праве сказать - так не бывает, так себе обоснуй то. Но уж какой есть. Наверное, автор считал что этого достаточно. То есть я понимаю и тех, кому этого не достаточно для убедительного обоснуя, и тех, кому вполне достаточно. Это каждый сам решает.